Дело № 1-59/2023

УИД 22RS0007-01-2023-000463-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 20 декабря 2023 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при секретаре Пушниной О.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Белокуриха Биль Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малыгина Р.В., представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 054686,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 3 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, напротив <адрес>А по <адрес> края был остановлен сотрудником ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский», который потребовал у ФИО1 предоставить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством. После чего у ФИО1, 25.09.2023 в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут возник умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения и он 25.09.2023 в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут находясь на участке местности напротив <адрес>А по <адрес> края, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, достоверно зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение является поддельным, а он сам не имеет права на управление транспортными средствами, передал сотруднику ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» поддельное водительское удостоверение серии 52 16 № на имя СПА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого изготовлен не на предприятии «ГОЗНАК», а выполнен способом струйной печати, бланковые реквизиты которого, а именно серия и номер, выполнены электрофотографическим способом, используя тем самым поддельное удостоверение, в подтверждение своего права на управление транспортным средством.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на <данные изъяты> Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении вида и размера наказания ЛМА на основании ст. ст. 6, 43, 53, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против порядка управления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде ограничения свободы, которого достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием ограничения свободы. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства подсудимый подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

поддельное водительское удостоверение серии 52 16 № на имя СПА ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Белокурихинский городской Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов