Дело № 1-91/2023
УИД 23RS0060-01-2023-000562-08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Старощербиновская «25» июля 2023 г.
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Гардер Р.Н.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Ильницкого А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ф.И.О.8, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Баранник Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию места жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка осужденного ежемесячно в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15 сентября 2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 находился по месту своего временного проживания в жилом <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где также проживали ранее ему знакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2. В указанное время в указанном месте у ФИО1, который полагал, что в спальной комнате Потерпевший №2 может храниться имущество, которое можно похитить, а также доподлинно знал, что в спальной комнате Потерпевший №1 в деревянном шкафу хранится золотое кольцо, которое также можно похитить, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 сентября 2022 года примерно в 12 часов 05 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Ф.И.О.2, находясь в жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>, прошел в спальную комнату Потерпевший №2, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, достал из выдвижного ящика стола шкатулку для украшений, из которой рукой взял золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: золотые серьги с белым камнем «Фианит», весом 5,530 грамм, 500 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотое колье «Лора», весом 5,320 грамм, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотую подвеску в форме стрекозы с подвижными крыльями и хвостом, весом 4,250 грамм, 500 пробы, стоимостью <данные изъяты>; золотые серьги с синим камнем «Лондон Топаз», весом 2,190 грамм, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые положил в карман, надетых на него брюк, после чего прошел в спальную комнату Потерпевший №1 где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, рукой взял из деревянного шкафа принадлежащее Потерпевший №1 золотое обручальное кольцо весом 2,690 грамм, 585 пробы, стоимостью <данные изъяты>, которое положил в карман, надетых на него брюк, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1
Завладев похищенным, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Ущерб возмещен путем возращения похищенного. Гражданский иск не заявлен.
Подсудимый ФИО1, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, так как ФИО1 вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений; личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, в период не отбытого наказания за преступление против собственности. Холост, на иждивении никого не имеет, зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый). Является военнообязанным с незначительными ограничениями.
Согласно выписки из похозяйственной книги в составе семьи ФИО1 имеет: <данные изъяты>
Согласно общественной характеристики ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.
<данные изъяты>.
Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 22.06.2022 года в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд исходит и того, что по мнению суда ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности в период отбытия наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.
Применение условного осуждения в данном случае по мнению суда не позволит достигнуть закрепленной в ч. 2 ст. 43 УК РФ такой цели наказания, как исправление лица.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья в представленных материалах уголовного дела, не имеется, и в судебном заседании представлено не было.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Вид исправительной колонии подсудимому определяется в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для изменения ранее избранной ФИО1, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки взыскать за счет бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315-317 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденному ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным согласно ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ювелирные изделия – считать возращенными собственникам Потерпевший №2, Потерпевший №1; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего приговора после вступления в законную силу направить в Управление федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю – для исполнения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Р.Н. Гардер