Дело №2-3698/2022
УИД №50RS0052-01-2022-003693-48
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2022 года г.Щелково Московской области
Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 ФИО11 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что КБ « (и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ « и ООО «» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО14 и ИП ФИО5 ФИО15 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО5 ФИО12 и ИП ФИО1 ФИО13 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО17 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 ФИО16 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
– руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Истец добровольно снижает сумму неоплаченной неустойки руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до руб., а также сумма неоплаченных процентов руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до руб., полагает, что сумма неустойки и процентов, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Правовыми основаниями заявленных требований истцом указаны ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 330, 382, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности».
На основании изложенного, просит суд:
Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а также проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% на сумму основного долга руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 7).
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направила, об уважительности причины неявки в суд не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика - в заочном порядке.
Третьи лица КБ «) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенного о дате, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что КБ « (и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ « и ООО «» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ФИО18 и ИП ФИО5 ФИО19 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ИП ФИО5 ФИО20 и ИП ФИО1 ФИО21 заключен договор уступки прав требования №СТ-0104-001 от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО22 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 ФИО23 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, был ознакомлен с условиями кредитного обслуживания, правилами погашения потребительского кредита, тарифами, полной стоимостью кредита и графиком платежей надлежащим образом, о чем имеются его подписи.
Таким образом, истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.
Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: не возврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.
За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.
В адрес Ответчика направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Это требование ответчиком выполнено не было.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
– руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Истец добровольно снижает сумму неоплаченной неустойки руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до руб., а также сумма неоплаченных процентов руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до руб., полагает, что сумма неустойки и процентов, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.
Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
По общим правилам, предусмотренным ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Основные обязательства возникли по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО4 и КБ «» (ЗАО), условия которого предусматривают возможность уступки прав кредитором третьим лицам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Ответчик был уведомлен истцом о передаче ему права требования по кредитным обязательствам ответчика перед КБ «» (ЗАО), правопреемником которого является истец. При этом правопреемником представлены оригиналы документов, подтверждающих факт заключения кредитного договора, а также его исполнение.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Каких-либо доказательств завышения процентов за пользование кредитом, в расчете, представленном истцом, ответчиком не представлено, контррасчет не произведен.
Оснований для снижения процентов не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности снижении размера процентов за пользование кредитом, а в силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки предусмотрено как законом, так и условиями заявления о заключении договора кредитования, п. ДД.ММ.ГГГГ «Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в сумме основного долга в размере руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму основного долга в размере руб., из расчета 29,00 % годовых за период ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы задолженности подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены ч. 3 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору).
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
С учетом добровольного снижения истцом размера неустойки до руб. суд считает, что тем самым баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба сохранен, и с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере руб.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере руб., с учетом ее дальнейшего погашения, по ставке 0,05 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности.
Ответчиком доказательств исполнения им договора не предоставлено, что является основанием для возврата суммы задолженности по кредитному договору с процентами и неустойкой, то есть для возмещения убытков.
Определение и взыскание задолженности за пределами иска суд не производит, руководствуясь положениями ст. 196 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика ФИО4 подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в размере: рублей, исходя из взысканной денежной суммы.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ИП ФИО1 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО29 задолженность по кредиту в размере - руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;
– руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать рублей (пятьсот шесть тысяч восемьсот девяносто семь рублей восемьдесят две копейки) рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО30 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО32 процентов на сумму основного долга в размере руб., из расчета 29,00 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.
Взыскать с ФИО2 ФИО31 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО33 неустойку, начисляемую на сумму основного долга в размере руб., с учетом ее дальнейшего погашения, по ставке 0,05 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.
Взыскать с ФИО2 ФИО34 в доход местного бюджета госпошлину в размере рублей (восемь тысяч двести шестьдесят восемь рублей девяносто восемь копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.В. Адаманова