Дело № 2-8361/2025
УИД: 03RS0017-01-2025-014116-84
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гамовой И.А.,
при секретаре судебного заседания Соколовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Образенко ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 208832, 81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 177195, 36 руб. с даты расторжения договора 08.11.2021г. на день фактического возврата, государственную пошлину в размере 7265 рублей.
Требования мотивирует тем, что между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен договор кредита № на сумму 190000 руб. Составными частями договора расчётной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и Общих условий кредитования. 16.12.2020 в соответствии с кредитным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. 08.11.2021 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Представитель АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на текущий счет ответчика № была зачислена сумма кредита 190000 руб. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев. Составными частями договора расчётной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик ФИО4 взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. 0811.2021 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитным договорам судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «ТБанк» задолженность по состоянию на 08.11.2021 в сумме 208832, 81 руб., в том числе основной долг: - 182439,36 руб., проценты-22120,15 руб., иные платы и штрафы -4273, 30 руб.
Истец АО «ТБанк» просит взыскать в свою пользу исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными указанными выше судебными актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177195,36 руб. за период с 08.11.2021 по день фактического возврата заемных денежных средств.
На день вынесения решения судом размер процентов составляет 98 986,65 руб.
Расчет.
Период начисления процентов:
с 08.11.2021 по 05.11.2025 (1459 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
08.11.2021 – 19.12.2021
42
365
7,5
1 529,22
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
2 310,82
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
645,67
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
4 077,92
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
1 898,17
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
1 563,20
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
961,22
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
1 890,89
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
2 174,89
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
11 214,28
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
907,82
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
1 980,70
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
2 650,65
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
3 568,18
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 087,45
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
16 267,12
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 270,12
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 863,44
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 608,52
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
16 209,73
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 757,57
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 281,82
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 466,23
27.10.2025 – 05.11.2025
10
365
16,5
801,02
Сумма процентов: 98 986,65 руб.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения».
Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению в этой части.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 7265 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7265 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Образенко ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, – удовлетворить.
Взыскать с Образенко ФИО3 ( паспорт №) в пользу АО «ТБанк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020 в сумме 208832,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 986,65 руб. за период с 08.11.2021 по 05.11.2025, затем с 06.11.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга в размере 177195,36 руб., государственную пошлину в размере 7265 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2025г.