Дело 2а-1996/2023

УИД 23RS0002-01-2022-011012-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 16 марта 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 8 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: BMW X1 XDRIVT, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет налога за 2017 год – 184 л/с *12 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 9200 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 № 33100769, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортное средство, которое являются объектом налогообложения.

В адрес ФИО1 направлено требование от 30.01.2019 № 3743.

В установленный в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем налоговый орган обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от 01.04.2022 по делу № 2а-2480/2019 отменен судебный приказ от 11.11.2019.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц в размере 9200, пеню в размере 134, 47 руб., на общую сумму 9334, 47 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений части 8-9 ст. 96 КАС РФ, ходатайств относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также заявлений, содержащих указания на причины неявки, суду не представили. Лицо, участвующее в деле, должно проявлять повышенную осмотрительность при совершении процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что со стороны не явившихся лиц, участвующих в деле, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, за исключением случая, если их явка признана судом обязательной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Срок уплаты транспортного налога установлен п.1 ст. 363 НК РФ. Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога.

Так, согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии с п. 3, 4, 5, 7 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального налогоплательщика.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: BMW X1 XDRIVT, VIN№, год выпуска 2013, дата регистрации права 06.12.2014.

Расчет налога за 2017 год – 184 л/с *12 руб. налоговая ставка : 12 месяцев * 12 месяцев фактического владения = 9200 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15.07.2018 № 33100769, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении транспортное средство, которое являются объектом налогообложения.

В адрес ФИО1 направлено требование от 30.01.2019 № 3743.

В установленный в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем налоговый орган обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2480/2019 отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучением дела № 2а-2480/2019 мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год мировому судье судебного участка № <адрес> поступило ДД.ММ.ГГГГ, т. е. в пределах срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ от 11.11.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи определением от 01.04.2022.

Указанное определение поступило административному истцу 05.05.2022.

Налоговый орган не утратил свое право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, страховым взносам.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и земельному налогу за 2017 год направлено почтовой корреспонденцией в Адлерский районный суд г. Сочи 11.10.2022, т. е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

В настоящем деле указанный срок налоговым органом не пропущен. Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России 8 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

Учитывая, что подаче административного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку за 2017 год по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9200 рубля, пеня 134, 47 рублей, на общую сумму 9334 (девять тысяч триста тридцать четыре) рубля 47 копеек.

Реквизиты для уплаты задолженности:

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 010349101

Наименование банка получателя средств: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)): 40102810945370000010

Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000011800УФК Минфина России по Краснодарскому краю для МРИ ФНС России №8 по Краснодарскому краю ИНН <***>; КПП 231701001; ОКТМО - 03726000 Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 24 марта 2023 г.

Председательствующий