Дело № 2-2212/2022 15 июня 2022 года
78RS0014-01-2021-011089-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Курылевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 Николая, ФИО2 к ФИО1 Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру, включении в состав наследства квартиры, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО2 обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просили признать право собственности ФИО7 на ? долю квартиры расположенной в по , как супружескую долю в совместно нажитом имуществе, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ? долю в указанной квартире, установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО15, признании права собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на ? долю указанной квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО16 Наталья, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: , , общей площадью 60,4 кв.м.
ФИО16 Николай, супруг, умершей ФИО18 Натальи является наследником первой очереди после смерти супруги.
ФИО2, - внук ФИО18 Натальи, после смерти своего отца ФИО3, сына умершей, по праву представления, является наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО18 Натальи по закону, других наследников первой очереди не имеется, при жизни ФИО15 завещание не составлялось.
В установленный законом срок ФИО16 Николая и ФИО2 не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятия наследства по уважительным причинам, поскольку ФИО16 Николай постоянно проживает в Казахстане, после смерти супруги в течение 6 месяцев не имел возможности приехать в Санкт-Петербург с целью вступления в наследство по причине ограничительных мер пандемии коронавируса, приостановлении авиасообщения, с связи с пожилым возрастом, который относится к группе высокого риска заражения и развития COVID-19, в августа 2021 года ФИО16 Николай прибыл в Санкт-Петербург, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги, однако получил отказ по причине пропуска 6-ти меясчного срока.
ФИО2 пропустил, установленный законом срок для вступления в права наследования по причине нахождения в командировке в период с 10 января 20-21 года по ДД.ММ.ГГГГ, фактически ФИО2 вступил в права наследования во владение и управление квартирой, так как после смерти наследодателя, проживает в квартире, несет расходы по содержанию квартиры, осуществляет ремонт.
ФИО16 Николая в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела чрез представителя.
ФИО2, представитель ФИО16 Николая в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель Администрации Московского района Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на исковые требования с учётом представленных истцом доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. ст. 262, 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.
Согласно ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в статье 1153 Гражданского кодекса перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, исключением не являются личные вещи. При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Наталья является собственником , расположенной в по (л.д.29-31)
Родителями ФИО3 являются отец-ФИО7, мать-ФИО8 (л.д.36)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС Фрунзенского района Санкт-Петербурга, произведена запись № (л.д.35).
ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС Алатауского района выдано свидетельство о заключении брака, произведена запись № (л.д.40).
ФИО16 Наталья умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом ЗАГС выдано свидетельство о смерти (л.д.41,42).
После смерти ФИО18 Натальи открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: общей площадью 60,4 кв.м., назначение: жилое, кадастровый №, кадастровой стоимостью 6825217,20 руб.
ФИО16 Николай, супруг ФИО18 Натальи является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО15 по закону.
ФИО2, внук ФИО18 Наталья, после смерти своего отца ФИО3, сына умершей, по праву представления, является наследником первой очереди после смерти бабушки ФИО15 по закону.
Согласно ответу нотариальной палата Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № по сведениям электронного реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата, данных об открытии наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Натальи не имеется.
Согласно справке ООО УК« Континет-4» ФИО2 постоянно проживает по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным платежам не имеет.
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Вилина» ФИО2 находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке по адресу: , (л.д.3)
Постановлением нотариальной палаты Санкт-Петербурга нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 на имущество, принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Натальи, проживающей на момент смерти по адресу: связи с пропуском, установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела, судом были опрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 ФИО13, которые пояснили, что ФИО2 проживает в расположенной по адресу: , ранее в квартире проживали бабушка и дедушка ФИО2
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.
Установив названные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 218, 1112, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. ст. 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО16 Николая на ? долю квартиры расположенную в , , как супружескую долю в совместно нажитом имуществе
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО18 Натальи 24 ноября 020 года, ? долю квартиры расположенную в .
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Натальи.
Признать право собственность ФИО2 в порядке наследования по закону на ? долю квартиры расположенную в доме , .
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- Кротова М.С.