Дело №2-100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Центр Долгового Управления» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины

В обоснование исковых требований указывает, что 16.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №2455662 сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, сроком до 10.08.2022. Ответчиком обязательства по погашению займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой на составил 55 500 руб., в том числе 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 412, 50 – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 087, 50 – сумма задолженности по штрафам/пени. 25.01.2023 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №02/01/23, на основании которого права требования по договору займа №2455662 от 16.07.2022 перешло к АО «ЦДУ». Мировым судьей судебного участка №36 Олюторского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, однако определением от 22.06.2023 судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика. Просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик извещался о рассмотрении дела посредством направления почтовых отправлений с судебной повесткой, телеграмм по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки ответчиком не получены. Вместе с тем, ответчик извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения посредством сервиса «Госуслуги».

На основании чего, при неявке извещенных надлежащим образом сторон, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон не усматривается, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) пере-дает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.808 ГК РФ определено, что договор займа в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 и ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному до-говору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктами 3, 4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом. Микрозаём – заём, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключённым с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч.2 ст.434 ГК договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. путём совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п.3 ст.434 ГК).

Из представленных материалов дела следует, что 16.07.2022 между ООО МКК «Кватро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №2455662 сроком на 25 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, сроком до 10.08.2022. При этом ФИО1 ознакомилась с общими и индивидуальными условиями потребительского займа, подписав документы электронной подписью.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 25.01.2023 право требования к лицам, имеющим просроченную задолженность перед ООО МКК «Кватро» по заключённому договору №2455662 перешло к АО «ЦДУ». По состоянию на момент перехода права, размер задолженности составил 55 500 рублей, в том числе 25 000 руб. – задолженность по основному долгу, 29 412, 50 – сумма задолженности по просроченным процентам, 1 087, 50 – сумма задолженности по штрафам/пени, что подтверждается приложением №1 к Договору уступки прав требования (цессии).

ООО МКК «Кватро» после заключения договора уступки прав требования (цессии) направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Статьей 383 ГК РФ указан круг прав, которые не могут переходить к другим лицам. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора. В частности, требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор уступки прав (требований), заключенный 25.01.2023 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» никем не оспорен в установленном законом порядке, по своей сути не противоречит требованиям закона, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, АО «ЦДУ» является надлежащим истцом.

В расчёте задолженности перед АО «ЦДУ» приведены те же сведения, что и в приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии), с указанием общей суммы задолженности в размере 55 500 рублей.

Основываясь на приведённых данных расчёта задолженности, истец обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств в указанном размере с ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 1 865 руб., а также расходы на направление почтовой корреспонденции в размере 165, 60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №2455662, заключенному 16.07.2022 между ООО МКК «Кватро» т Овчаренко Глиной Васильевной, в размере 55 500 руб. (пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей), в том числе задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по просроченным процентам - 29 412, 50 руб., задолженность по штрафам/пени - 1 087, 50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 865 руб. и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 165, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2023 года.

Судья Е.В. Белоусова