Решение по делу № 2-1346/2023 от 04.08.2023

№ 2-1346/2023

26RS0008-01-2023-001704-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 04 августа 2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Ставропольпромстройбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Ставропольпромстройбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1, задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 720 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 802 рубля 81 копейка.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» задолженности по договору поручительства № №-1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 720 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей 81 копейка.

Требование истца к ответчику основано на следующих обстоятельствах. Между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручительства № №1 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям пунктов 1.1., 1.2, 2.1, 4.1, 4.3, 6.1 договора поручительства ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с ФИО2 за не исполнение, либо ненадлежащее исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ФИО2 заемные денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых, а ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 12,9 % годовых, согласно графику погашения текущей задолженности по кредиту, текущей задолженности по процентам.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик согласился и присоединился к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО Ставропольпромстройбанк.

В соответствии с разделом 12 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО Ставропольпромстройбанк Кредитор вправе в одностороннем порядке вносить изменения в общие условия договора потребительского кредита, указанные изменения становятся обязательными для сторон через четырнадцать календарных дней с даты размещения кредитором новой редакции настоящих условий на официальном сайте кредитора http://www.psbst.ru/ и на информационных стендах кредитора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 заемные денежные средства в размере 350 000 рублей. Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно, им несвоевременно и не в полном объеме производилось погашение кредита и уплата причитающихся процентов, установленных пунктами 4 и 6 индивидуальных условий кредитного договора,

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору:

- проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора;

- пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка установлена в размере 12,9 % процентов годовых.

Непогашенная просроченная задолженность по кредитному договору образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в части не исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Банком было направлено о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и о погашении кредиторской задолженности, с уведомлением ФИО2 о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Ставропольпромстройбанк ФИО1 также было направлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору.

Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ФИО2 и ФИО1 не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора) по кредитному договору имелась задолженность в размере 86 720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 72 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 79 855 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 68 копеек; просроченные проценты по основному долгу - 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 43 копейки; проценты по просроченной задолженности по основному долгу - 1 260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 85 копеек; пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу - 4 291 (четыре тысячи двести девяносто один) рубль 76 копеек.

В соответствии с подпунком 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ Банком за рассмотрение настоящего искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2 802 (две тысячи восемьсот два) рубля, но с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 400 (Одна тысяча четыреста) рублей 81 копейка за рассмотрение заявления банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тем же требованием с ФИО1, банком за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 402 (одна тысяча четыреста два) рубля.

Представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом по адресам указанным в исковом заявлении и в ответе отдела МВД РФ «Буденновский».

Согласно ответу на запрос о месте регистрации по месту жительства отдела МВД РФ «Буденновский» было сообщено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и № конверты с извещениями ДД.ММ.ГГГГ были возвращены в адрес суда из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ, установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-39)

Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был предоставлен кредит в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 12,9 % годовых. (л.д. 21-32)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35)

Согласно пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно договору поручительства <***>/П-1 от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39)

Таким образом, из материалов дела следует, что оснований считать поручительство прекращенным на основании пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском до истечения установленного договором поручительства срока его действия.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО1 должна отвечать по обязательствам заемщика ФИО2 в соответствии с договором поручительства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов исполнял не надлежащим образом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора; пени, начисленные кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора. (л.д. 28)

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. (л.д. 14).

Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1402 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1400,81 руб., что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 13)

Таким образом, суд приходит к выводу о зачете ранее уплаченной суммы госпошлины. В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» подлежит взысканию общая сумма госпошлины 2802,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольпромстройбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0715 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>)) в пользу ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 72 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 802 (две тысячи восемьсот два) рубля 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09 августа 2023 года.

Судья подпись Куцев А.О.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1346/2023, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з