Дело № 2-А337/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 16.04.2021 по вине водителя ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №. Автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 462431 рубль, составляющее стоимость фактически произведенного ремонта автомашины. Ответственность ФИО1 была застрахована на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 62431 рубль, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2072 рубля 93 копейки, судебные издержки в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведении или оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств страхуют риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Согласно ст.1072 ГК РФ, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 16.04.2021 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО5, а автомобиль <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО6, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Обстоятельства дорожно–транспортного происшествия и вина ФИО1 подтверждаются определением постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2021.

Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО по полису №№.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатила страховое возмещение на ремонт автомобиля в сумме 462431 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2021.

Ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование».

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 62 431 рубль (462 431- 400000= 62 431).

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля, поврежденного по вине ФИО1, выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме 62 431 рубль.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2072 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки в сумме 3500 рублей по подготовке искового заявления. Указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 62 431 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 2072 рубля 93 копейки, судебные расходы в сумме 3500 рублей, а всего 68 003 ( шестьдесят восемь тысяч три) рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.