Дело № 1-584/2023
УИД 70RS0001-01-2023-002530-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 07 декабря 2023 года
Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Тыняной М.А.,
при секретаре Карабатовой Н.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ивановой С.В.,
государственного обвинителя Козловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, /________/, несудимого,
осужденного:
/________/
/________/
/________/
/________/,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, ФИО1 09.04.2023 в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 180 рублей 00 копеек.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, за совершение административного правонарушения 24.02.2023, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну бутылку Бренди «/________/» марочный 0,25*12, стоимостью 180 рублей 00 копеек, которую сложил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 180 рублей 00 копеек.
2) Кроме того, ФИО1 18.04.2023 в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее по тексту ООО «/________/») на сумму 178 рублей 33 копейки.
Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 17.03.2023, вступившего в законную силу 28.03.2023, за совершение административного правонарушения 24.02.2023, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть всоответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну бутылку водки особая /________/ 0,5л, 40%, стоимостью 178 рублей 33 копейки, которую сложил под одежду, надетую на нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «/________/» материальный ущерб в размере 178 рублей 33 копейки.
Подсудимый в ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, понимая существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимый пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены защитником до того, как им было заявлено данное ходатайство.
Защитник подсудимого, государственный обвинитель и представители потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение 09.04.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение 18.04.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 работает, имеет малолетнего ребенка, которому он помогает ребенку в содержании, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлениями вред.
Наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показания с сообщением сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенных преступлений, которые не были известны им ранее, участие в осмотре видеозаписей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний суд на основании п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Явку с повинной суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она дана уже после того, как правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению преступлений, и он был об этом осведомлен, при данных обстоятельствах явка с повинной не носила добровольного характера, месте с тем, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как признание вины и раскаяние в содеянном.
В то же время, ФИО1 совершил 2 преступления против собственности, относящихся к категории небольшой тяжести.
Изложенное дает основания для вывода о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде исправительных работ за каждое из преступлений.
Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание без реального его отбывания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.
Со стороны ООО «/________/» в лице представителя ФИО6 предъявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 358 рублей 33 копейки.
Поскольку подсудимым полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлениями, суд считает необходимым в удовлетворении гражданских исков отказать.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 - 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, назначить наказание:
-по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 09.04.2023) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,
-по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение 18.04.2023) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи хранить при уголовном деле.
Приговоры /________/ от 08.09.2023, мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 27.11.2023, /________/ от 28.11.2023 исполнять самостоятельно.
В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего отказать, в связи с возмещением причинённого имущественного ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.
Председательствующий/подпись/
Копия верна.
Судья: Тыняная М.А.