ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года гор. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1746/23 по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО МФК «Быстроденьги» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа и судебные расходы.

Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст. 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельнуюплату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя получила займ в сумме 28 000 рублей с уплатой процентов в размере 346,750% годовых со сроком возврата 29.10.2021года.

Факт получения займа подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Также п.12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора установлен пени в размере 0,1% в день на непогашенную сумму.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Истец просит взыскать задолженность ответчика в сумме 52404,86руб, в том числе:

- основной долг – 26737,36руб,

- проценты– 23 128,98руб,

- штраф – 2538,52руб,

Суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, доказательств иного ответчиком не представлено, потому считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1772,14руб ( с зачетом госпошлины оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ) в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 52 404 рубля 86 копеек и судебные расходы в сумме 1 772 рубля 14 копеек, всего 54 177 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья п\пТ.ФИО3