Приговор по делу № 1-66/2023 от 02.10.2023 | Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 1-387/2021 УИД 74RS0003-01-2021-001686-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 октября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей Додоновой С.Г., Супруновича Е.В., Шафикова Д.М., Бальгишиева Я.К.,

подсудимого ФИО2,его защитника – адвоката Шевяковой О.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 25 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 достаточно изобличается в совершении хищений чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 20 августа 2020 года у ФИО2, находившегося в неустановленном месте на территории г. Челябинска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ранее незнакомых женщин путем обмана.

Для реализации своего преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создал на различных сайтах знакомств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» анкету, в которой указал сведения о себе, а именно: имя, фамилию, разместив при этом в создаваемом профиле свое фотографическое изображение, а также указал цель знакомства – создание семьи, с целью ввести женщин в заблуждение относительного его истинных намерений.

20 августа 2020 годаФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла на хищение имущества ранее незнакомой ФИО11 О.В. путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, на сайте знакомств «Badoo» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с ФИО11 О.В., которой посредством переписки сообщил о себе сведения, касающиеся его имени, возраста, целей в жизни, рода занятий. После этого в период с 20 августа 2020 года по 21 августа 2020 года ФИО2 лично встречался с ФИО11 О.В. в различных местах г. Челябинска, тем самым вызвал доверие со стороны ФИО11 О.В.

В неустановленное время 23 августа 2020 года ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО11 О.В. путем обмана, по предварительной договоренности встретился с последней в неустановленном месте г. Челябинска, где, вводя в заблуждение ФИО11 О.В., рассказал ей о своей сложной жизненной ситуации, при этом предложил ФИО11 О.В. заключить брак, после чего предложил ФИО11 О.В. оформить потребительский кредит, пообещав в дальнейшем самостоятельно выплатить его. ФИО11 О.В., полагая, что ФИО2 выполнит взятые на себя обязательства по кредиту, согласилась на предложение ФИО2 После этого ФИО11 О.В., находясь в неустановленном месте г. Челябинска, через интернет-сайты подала ряд заявок в различные банковские организации на получение кредита, которые были одобрены.

Так, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, около 10 часов 00 минут 23 августа 2020 года ФИО2, правомерно находясь в <адрес>, воспользовавшись сотовым телефоном ФИО11 О.В., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение оформил от имени ФИО11 О.В. договор потребительского кредита № в ПАО «КБ Восточный» в размере 200 000 рублей, в связи с чем, 24 августа 2020 года курьером была доставлена кредитная карта на имя ФИО11 О.В. по вышеуказанному договору потребительского кредита. Полученную кредитную карту введенная ранее в заблуждение ФИО11 О.В. передала ФИО2, после чего 24 августа 2020 года в неустановленное время ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств ФИО11 О.В., в банкомате ПАО «КБ Восточный», расположенном по адресу: пр. Победы, 172, в Калининском районе г. Челябинска, снял денежные средства в размере 200 000 рублей, тем самым похитил их, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 около 19 часов 00 минут 23 августа 2020 года, находясь в <адрес>, при помощи сотового телефона ФИО11 О.В. через приложение «Сбербанк онлайн» подал заявку на получение ФИО11 О.В. кредита ПАО «Сбербанк» на сумму 70 000 рублей, которая была одобрена, тем самым заключен договор потребительского кредита № от 23 августа 2020 года. После этого 23 августа 2020 года около 20 часов ФИО11 О.В. вместе с ФИО2 пришли к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО11 О.В. сняла денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые передала ФИО2, веря в то, что в дальнейшем последний исполнит взятые на себя обязательства по выплате денежных средств, тем самым ФИО2 похитил указанные денежные средства,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла,ФИО2 24 августа 2020 года в период с 09 часов до 20 часов совместно с ФИО11 О.В. приехал в отделение банка АО «Альфа-Банк», расположенное по адресу: пр. Ленина, 53 в Советском районе г. Челябинска, где ФИО11 О.В. оформила кредитный договор № F0O№ от 24 августа 2020 года на 120 000 рублей, при этом передала кредитную карту по указанному договору ФИО2, веря в то, что в дальнейшем последний исполнит взятые на себя обязательства по выплате денежных средств по кредиту. В свою очередь ФИО2 получил наличные денежные средства в размере 120 000 рублей в вышеуказанном отделении банка, тем самым похитил их, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, продолжая обманывать ФИО11 О.В., вводить ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив ее в том, что самостоятельно исполнит все кредитные обязательства, в период с 09 часов до 20 часов 25 августа 2020 года проехал вместе с ФИО11 О.В. в отделение АО «Почта Банк», расположенное по ул. Комарова, 112 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где ФИО11 О.В. оформила кредитный договор № от 25 августа 2020 года, после чего ФИО11 О.В. выдали банковскую карту на ее имя с суммой кредита в размере 256 158 рублей, которую она передала ФИО4, веря в то, что в дальнейшем последний исполнит взятые на себя обязательства по выплате денежных средств по кредиту. В свою очередь ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении вышеуказанного банка, через банкомат снял денежные средства в размере 157 000 рублей, тем самым похитил их,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 после посещения банка АО «Почта Банк» 25 августа 2020 года около 19 часов 00 минут совместно с ФИО11 О.В. проехал вместе в отделение АО «Банк Русский Стандарт», расположенное по адресу: ул. Братьев Кашириных, 158 в Центральном районе г. Челябинска, где ФИО11 О.В. оформила на свое имя договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, получив при этом банковскую карту, которую передала ФИО2,веря в то, что в дальнейшем последний исполнит взятые на себя обязательства по выплате денежных средств по кредиту. В свою очередь ФИО2, находясь в этом же банке, в вышеуказанное время снял с банковской карты ФИО11 О.В. денежные средства в размере 150 000 рублей, тем самым похитил их,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, около 10 часов 00 минут 31 августа 2020 годаФИО2, находясь в <адрес>, посредством сотового телефона ФИО11 О.В. через сеть «Интернет», используя паспортные данные ФИО11 О.В., с ее согласия подал от ее имени заявки на получение денежных средств, оформив договорызайма смикрофинансовой организацией «Екапуста» на сумму 2000 рублей, ООО МФК «ВЭБ Банкир» на сумму 6000 рублей, ООО МФК «ДЗП-центр» на сумму 8333 рубля, ООО МКК «4Финанс» на сумму 14 225 рублей, ООО МФК «Эйр Лоанс» (Квику) на сумму 1983 рубля, МКК «Академическая ВЭБ Займ» (АО Перевод) на сумму 11 900 рублей; при этом указанные денежные средства были зачислены ФИО11 О.В. на дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк». ФИО2, зная пароль от приложения «Сбербанк онлайн» ФИО11 О.В., которая ему ранее его сообщила, осуществил перевод денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», привязанную к счету №, открытомув отделении банка по адресу: ул. Героев Танкограда, 106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на вышеуказанные суммы, тем самым похитил их,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, 31 августа 2020 года ФИО2, находясь в <адрес>, посредством сотового телефона ФИО11 О.В. с использованием сети «Интернет» через приложение на ее паспортные данные оформил в микрофинансовой организации «Миг кредит» договор кредита № от 31 августа 2020 года на сумму 33590 рублей. После этого, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, 31 августа 2020 года ФИО2 совместно с ФИО11 О.В. приехали в помещение МФО «Золотая корона», расположенной по адресу: ул. Кирова, 4 в Калининском районе г. Челябинска, где ФИО11 О.В. получила денежные средства в размере 33590 рублей и передала их ФИО2, которые он похитил, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла и вводить ФИО11 О.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив ее в том, что самостоятельно исполнит все кредитные обязательства, около 11 часов 00 минут 06 сентября 2020 года ФИО2 совместно с ФИО11 О.В. приехали в офис отделения «Быстро деньги», расположенный по адресу: ул. Марченко, 22/1 в Тракторозаводскомрайоне г. Челябинска, где ФИО30. на свое имя оформила договор потребительского кредита № № от 06 сентября 2020 года на сумму 10000 рублей, после чего передала их ФИО2, который тем самым похитил их, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчетсвоих истинных намерений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 09 сентября 2020 года около 12 часов 30 минут, находясь в отделении ПАО «Совкомбанк» по ул. Героев Танкограда, 114 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, используя карту рассрочки «Халва», которая ранее была оформлена ФИО11 О.В. по договору № от 23 февраля 2020 года, переданную ему ФИО11 О.В., получил денежные средства в размере 70 000 рублей, тем самым похитил их,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Кроме того, ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла и вводить ФИО11 О.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив ее в том, что самостоятельно исполнит все кредитные обязательства, около 14 часов 30 минут 07 сентября 2020 года проехал вместе с ФИО11 О.В. в офис микрофинансовой организации «Viva Деньги», расположенной по адресу: по ул. Кирова, 1 в Калининском районе г. Челябинска, где ФИО11 О.В. оформила на свое имя кредитный договор № от 07 сентября 2020 года на сумму 43 600 рублей, получив указанные денежные средства, которые передала ФИО2, веря в то, что в дальнейшем последний исполнит взятые на себя обязательства по выплате денежных средств по кредиту. В свою очередь ФИО2 похитил денежные средства в размере 43 600 рублей,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, 13 сентября 2020 года ФИО2 находился в неустановленном месте на территории г. Челябинска, и, с целью хищения денежных средств у ФИО11 О.В. путем обмана, по телефону сообщил последней, что получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, и ему срочно требуются денежные средства для оплаты медицинских услуг, тем самым обманул ФИО11 О.В., ввел ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО11 О.В., поверив ФИО2, находясь по ул. Первой Пятилетки, 31-11 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, через приложение на своем сотовом телефоне по ранее оформленному кредитному договор АО «Почта Банк» № от 25 августа 2020 года с лимитом 100 000 рублей осуществила перевод на банковскую карту ФИО2 ПАО «Уральский ФИО1 реконструкции и развития», привязанную к счету №, открытому в отделении банка по адресу: ул. Героев Танкограда, 106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, денежных средств в размере 73 500 рублей, которые ФИО2 похитил,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение ФИО11 О.В. насчет своих истинных намерений.

После этого ФИО2 с похищенными у ФИО11 О.В. путем обмана денежными средствами в общей сумме 972 131 рубль скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11 О.В. значительный материальный ущерб в размере 972 131 рубль, то есть, в крупном размере.

Кроме того, 17 октября 2020 года ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ранее незнакомой Потерпевший №3 путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, на сайте знакомств «Badoo» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №3, которой посредством переписки сообщил о себе сведения, касающиеся его имени, возраста, целей в жизни, рода занятий. После этого в период с 17 октября 2020 года по 24 октября 2020 года ФИО2 лично встречался с Потерпевший №3 в различных местах г. Челябинска, а также в г. Карабаше Челябинской области, тем самым вызвал доверие со стороны Потерпевший №3

19 октября 2020 года, находясь в г. Челябинске, действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств у Потерпевший №3 путем обмана, ФИО2 посредством сотовой связи рассказал Потерпевший №3 о своем затруднительном материальном положении, введя ее в заблуждение, попросил в долг денежные средства в размере 12 000 рублей для оплаты съемной квартиры, фактически несобираясь их возвращать. 19 октября 2020 года около 16 часов 50 минут Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО2, перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении №, на счет ФИО18 №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Новороссийская, 86 в Ленинском районе г. Челябинска на имя ФИО19, который ей сообщил ФИО2, денежные средства в размере 8950 рублей, тем самым ФИО2 похитил указанные денежные средства,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №3 насчет своих истинных намерений.

После этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 23 октября 2020 года находился по адресу: ул. Первой Пятилетки, 7-39 в Тракторозаводском районе г. Челябинскавместе с Потерпевший №3, где ФИО2 через приложение Потерпевший №3 «Сбербанк онлайн», воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №3, подал заявку от ее имени на оформление договора потребительского кредита, заверив Потерпевший №3, что самостоятельно исполнит кредитные обязательства. После одобрения кредита ФИО2 и Потерпевший №3 около 18 часов 05 минут 23 октября 2020 года приехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: ул. Комарова, 112 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где через банкомат № Потерпевший №3 сняла денежные средства в размере 250 000 рублей и передала их ФИО2, который тем самым похитил их,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №3 насчет своих истинных намерений.

После этого 24 октября 2020 года ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, предложил Потерпевший №3 оформить кредит, заверив ее, что самостоятельно исполнит кредитные обязательства. Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО2, не подозревая о его преступном умысле, приехала с ФИО2 в отделение банка АО «Русский Стандарт» по адресу: ул. Володарского, 32 в Центральном районе г. Челябинска, где оформила на свое имя договор потребительского кредита № от 24 октября 2020 года на сумму 198 500 рублей, которые получила в помещении указанного банка и передала их ФИО2, который похитил указанные денежные средства,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №3 насчет своих истинных намерений.

После этого ФИО2 с похищенными у Потерпевший №3 путем обмана денежными средствами в общей сумме 457 450 рублей скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 457 450 рублей, то есть, в крупном размере.

Кроме того, 18 августа 2020 годаФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ранее незнакомой Потерпевший №1 путем обмана, из корыстных побуждений,находясь в неустановленном месте, на сайте знакомств «Tabor» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомился с Потерпевший №1, которой посредством переписки сообщил о себе сведения, касающиеся его имени, возраста, целей в жизни, рода занятий. После этого в период с 18 августа 2020 года по 26 сентября 2020 года ФИО2 лично встречался с Потерпевший №1 в различных местах г. Челябинска, а также в г. Зауральский Челябинской области, тем самым вызвал доверие со стороны Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения денежных средств Потерпевший №1, 21 сентября 2020 годаФИО2, находясь по адресу: <адрес>, рассказал Потерпевший №1 о своей сложной жизненной ситуации, при этом предложил Потерпевший №1 заключить брак, после чего предложил последней оформить потребительский кредит, пообещав в дальнейшем самостоятельно выплатить его. Потерпевший №1, будучи обманутой, введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передала ему свой сотовый телефон, посредством которого ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн» оформил договор потребительского кредита № от 21 сентября 2020 года на имя Потерпевший №1 на сумму 170 000 рублей. Продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив ее в том, что самостоятельно исполнит все кредитные обязательства, 21 сентября 2020 года ФИО2 совместно с Потерпевший №1 проехали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по ул. Героев Танкограда, 118 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где Потерпевший №1 сняла денежные средства в размере 170 000 рублей и передала их ФИО2, после чего ФИО2 забрал денежные средства себе, тем самым похитил их,не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №1 насчет своих истинных намерений.

После этого 26 сентября 2020 года ФИО2, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла и продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, заверив ее в том, что самостоятельно исполнит все кредитные обязательства, убедил последнюю оформить в ПАО «Совкомбанк» договор потребительского кредита № на сумму 100 000 рублей, в связи с чем, 26 сентября 2020года в неустановленное время ФИО2 и Потерпевший №1 приехали в отделение ПАО «Совкомбанк» по ул. Марченко, 18 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где Потерпевший №1 получила денежные средства в размере 100 000 рублей, которые передала ФИО2, тем самым последний похитил указанные денежные средства, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства и возвращать полученные им денежные средства, тем самым обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №1 насчет своих истинных намерений.

После этого ФИО2 с похищенными у Потерпевший №1 путем обмана денежными средствами в общей сумме 270000 рублей скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 270 000 рублей, то есть, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены показания, данные ФИО2 в период предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 06 ноября 2020 года, он проживал один по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, подрабатывает в Поликлинике, расположенной по <адрес>. У него на сотовом телефоне установлено приложения «Баду» и «Друг вокруг», иные сайты знакомств. Посредством указанных сайтов знакомств он в 2020 году знакомился с девушками для проведения времени вместе, а также он рассматривал возможность построения отношений, если бы так сложилось. Так на сайте знакомствон познакомился с Потерпевший №2, с которой они лично виделись несколько раз в августе 2020 года. Примерно на протяжении месяца они общались посредством сотовой связи и переписок. В тот момент, когда они с ней общались, у него возникла необходимость в денежных средствах, и он решил, что сможет обмануть ФИО7 и завладеть ее денежными средствами. Для этого он предложил ФИО7 оформить заем в банке и объяснил ей, что ему необходимо 300 000 рублей, чтобы рассчитаться со своими долгами, после чего он женится на ней, хотя делать этого не собирался. Он знал, что она ему поверит и сделает все. Для получения займа они с ФИО7 пошли в разные банки, было их не менее 10, и оформили на имя Потерпевший №2 кредиты на различные суммы: ПАО «Сбербанк» 70 000 рублей, АО «Альфа-Банк» 120 000 рублей, «Восточный банк» 120 000 рублей и в других банках, на сумму не менее 500 000 рублей. Всего Потерпевший №2 с его участием оформила кредиты на сумму не менее 800 000 рублей, точную сумму он не помнит. Данные денежные средства после их получения в банке ФИО7 отдавала ему и он ими распоряжался по своему усмотрению. После того как он получил у нее последнюю сумму денежных средств в размере 40 000 рублей, он перестал с ней общаться и поменял свою сим-карту, более он с ФИО7 не общался, денежные средства ей возвращать не собирался. Он понимал, что совершает хищение денежных средств Потерпевший №2, вину свою признает, в содеянном раскаивается. На похищенные у ФИО11 О. денежные средства он приобрел золотые изделия: цепь, крест, обручальное кольцо, печатку мужскую и браслет, которые позднее заложил в ООО «Фианит-Ломбард» по адресу: <...>, по своему паспорту, о чем у него есть залоговые билеты в количестве 2 штук, которые находятся у него дома по адресу: <адрес>

Также на сайте знакомств, каком именно точно не помнит, он познакомился с Потерпевший №1, с которой они лично виделись пару раз в сентябре 2020 года, все это время, примерно на протяжении месяца они общались посредством сотовой связи и переписок. В тот момент, когда они с ней общались, у него возникла необходимость в денежных средствах, и он решил, что сможет обмануть ФИО8 и завладеть ее денежными средствами. Для этого он в присутствии ФИО8 с помощью ее сотового телефона отправил заявку в ПАО «Сбербанк» на получение кредита на сумму 170 000 рублей, при этом он обещал ей, что данный кредит он выплатит сам, хотя он изначально не собирался этого делать. Также через некоторое время он попросил ФИО8 одолжить ему еще 70 000 рублей, на что она согласилась и обналичила денежные средства в банкомате «Халва», а также в банкомате Совкомбанк, где именно они располагались, он не знает, где-то в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Обналиченные ФИО8 денежные средства на сумму 240 000 рублей она отдала ему. Через некоторое время он перестал поддерживать с ней отношения и общаться, хотя она и требовала от него возвращения данных денежных средств, делать этого он не собирался. Более с ФИО8 он не виделся и не общался, денежные средства потратил на личные нужды.

Также на сайте знакомств, каком именно он точно не помнит, познакомился с Потерпевший №3, с которой они лично виделись несколько раз в октябре 2020 года, все это время, примерно на протяжении месяца они общались посредством сотовой связи и переписок. Также он приезжал к ней в <...>, где она проживала. В тот момент, когда они с ней общались, у него возникла необходимость в денежных средствах. И он решил, что сможет обмануть ФИО10 и завладеть ее денежными средствами. Для этого он пригласил ее приехать к нему в гости в г. Челябинск. Также он арендовал квартиру по адресу: <адрес>. В тот момент, когда ФИО10 приехала, он попросил у нее денежные средства на закрытие кредита, после чего обещал на ней жениться и жить вместе. Он понимал, что вводит ФИО10 в заблуждение с целью хищения ее денежных средств. Он не помнит как и при каких обстоятельствах оформлялся данный кредит, но впоследствии они совместно с ФИО10 получили займы из двух банков: ПАО «Сбербанк» на сумму 250 000 рублей и ЗАО «Русский стандарт» на сумму 198 500 рублей. Обналиченные ФИО10 денежные средства на сумму 448 500 рублей, она отдала ему. Через некоторое время он перестал поддерживать с ней отношения и общаться, хотя она и требовала от него возвращения данных денежных средств, делать этого он не собирался. Более с ФИО10 он не виделся и не общался, денежные средства потратил на личные нужды.

Также в августе 2020 года его знакомаяАминеваАлия по его просьбе в ТК «Синегорье» в магазине «DNS» приобрела в кредит два сотовых телефонаIphone 11 Promax на сумму 106 990 рублей и Iphone 11 Pro на сумму 96 990 рублей, всего на общую сумму 203 980 рублей. После того как данные сотовые телефоны были оформлены и куплены Алией, он с приобретенными ФИО3 сотовыми телефонами вышел из ТК «Синегорье» и уехал на такси. Затем он продал данные сотовые телефоны, а полученными денежными средствами в размере 70 000 рублей и 50 000 рублей распорядился по своему усмотрению.

Точную сумму причиненного им вышеуказанным женщинам ущерба назвать не может, но она составляет примерно 1 600 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме (т. 2 л.д.145-147).

Из протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от 15 февраля 2021 года следует, что в 2020 году он знакомился на сайте знакомств «Баду» с девушками посредством приложения, установленного на его сотовом телефоне. Даты точно не помнит, через приложение своего сотового телефона «Баду» он познакомился с Потерпевший №2, встретившись с ней несколько раз, у него возник умысел на ее обман, он просил у нее денежные средства под различными предлогами. ФИО11 О. оформляла на свое имя кредитные обязательства, денежные средства впоследствии передавала ему, точной суммы, которую он взял у нее и не вернул, сказать не может, не помнит. В сентябре 2020 года он познакомился с Потерпевший №1, также через сайт знакомств, и после нескольких встреч попросил у нее денежные средства на свои нужды, также впоследствии не хотел их возвращать. В октябре 2020 года на сайте знакомств он познакомился с Потерпевший №3, после нескольких встреч сказал ей, что ему нужны денежные средства в долг, после получения денежных средств он перестал с ней выходить на связь и долг, взятый у нее, не собирался возвращать. В августе 2020 года он встретился со своей ранее знакомой ФИО26, после проведения с ней времени, они пошли в салон сотовой связи «ДНС» и она взяла на свое имя 2 сотовых телефона в кредит, далее они пошли в ТК «Синегорье» г. Челябинска, где оно пошла в туалетную комнату, а перед этим отдала ему сотовые телефоны. Он воспользовался данной ситуацией и, не дождавшись ее, ушел с данными телефонами, а потом продал их. Он также не собирался возвращать ей денежные средства за сотовые телефоны. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме (т. 3 л.д. 124-126).

В ходе очных ставок, проведенных 06 ноября 2020 года между обвиняемым ФИО2 и потерпевшими Потерпевший №3, ФИО11 О.В., Потерпевший №1, обвиняемый ФИО2 подтвердил данные потерпевшими показания об обстоятельствах хищения у них ФИО2 денежных средств путем обмана, аналогичные их показаниям, данным в ходе допросов (т. 3 л.д. 76-79, 80-82, 83-85).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в протоколах его допросов и очных ставок с потерпевшими все указано верно, показания он подтверждает в полном объеме, заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлениями ущерб возместил частично, а именно, передал в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшей ФИО11 О.В. – денежную сумму в размере 89700 рублей, что подтверждается расписками ФИО11 О.В., приобщенными к материалам уголовного дела, потерпевшей Потерпевший №3 – денежную сумму в размере 5000 рублей.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина ФИО2 в совершении общественно-опасных противоправных запрещенных уголовным законом деяний нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО11 О.В., данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 20 августа 2020 года она на сайте знакомств «Badoo» познакомилась с мужчиной по имени Владислав – ФИО2, у них завязалась переписка. 21 августа 2020 года они встретились около ее работы в ТРК «Горки» в11 часов00 минут. Они понравились друг другу и договорились о встрече в вечернее время в этот же день. В вечернее время 21 августа 2020 года ФИО2 заехал за ней на работу на автомобиле и они поехали прокатится по городу. Они ехали и ФИО2 начал говорить о том, что хочет семью, также в ходе разговора он сказал, что хочет продать свой автомобиль и приобрести им жилье. Затем они встречались еще несколько раз, после чего ФИО2 сказал, что им нужно снять жилье, где будут жить они с двумя ее дочерьми. Они сняли квартиру по <адрес> на один месяц стоимостью 20 000 рублей. Затем ФИО2 начал говорить, что ему нужны денежные средства, чтобы заплатить кредит за его автомобиль, для чего нужна сумма в размере 300 000 рублей. Она ему сначала отказала в помощи, но он уговорил ее взять для него кредит. После этого ФИО2 ей рассказывал разные истории, и каждый раз просил ее взять для него еще кредиты. В общей сложности она взяла кредиты для ФИО2 в следующих организациях: «Альфа банк» - 120 000 рублей, «Почта банк» - 256 158 рублей, «Почта банк» карта - 100 000 рублей, «Русский Стандарт» - 150 000 рублей, «Вива деньги» - 104 890 рублей, «Сбербанк» - 70 000 рублей, «Халва» - 70 000 рублей, «Миг кредит» - 30 000 рублей, «Восточный банк» - 200 000 рублей, «Быстро деньги» - 13 000 рублей, «Вивус» - 12 425 рублей, «Академический онлайн перевод» - 11 900 рублей, «Квику» - 1983 рублей, «ВБанкир» - 6000 рублей, «До зарплаты» - 8333 рубля, «Е Капуста» - 2000 рублей, «ООО МКК 4 Финанс» - 17 356 рублей. Общая сумма причиненного ей ущерба составила 1 174 045 рублей. Данные денежные средства ФИО2 забирал себе. Через непродолжительное время он перестал выходить с ней на связь (т. 1 л.д. 24-28).

Аналогичные показания потерпевшая ФИО11 О.В. дала в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 06 ноября 2020 года (т. 3 л.д. 76-79).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №3, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает в <...> одна. 17 октября 2020 года она на свой сотовый телефон установила приложение сайта знакомств «Badoo». Ее заинтересовала анкета одного молодого человека по имени Влад – ФИО2 Они начали общаться в приложении, а затем и непосредственно по телефону. Звонил ФИО2 с номера № Она ему рассказала, что проживает в г. Карабаш, ФИО2 предложил встретиться и выразил желание приехать к ней в <...>. 17 октября 2020 года ФИО2 на службе такси «блаблакар» приехал в г. Карабаш, она его встретила. В ее квартире он пробыл с 17 до 19 октября 2020 года. За это время он рассказал ей о своей жизни, что его родители проживают в г. Копейске, что у него 3 детей, что на данный момент он снимает квартиру и проживает в ней, что работает на заводе «Конор» и на данный момент находится в отпуске, но отпускные еще не получил. 19 октября 2020 года ФИО2 уехал обратно в г. Челябинск. В вечернее время того же дня он ей позвонил и сообщил, что ему нечем оплатить квартиру, которую он снимает, сказал, что ему нужно 12 000 рублей. Она ему ответила, что у нее нет денежных средств. ФИО2 начал говорить, что скоро получит отпускные, а денежные средства на оплату квартиры ему нужно срочно. Она согласилась ему помочь и пояснила, что может одолжить 8950 рублей, на что он согласился. ФИО2 отправил ей номер карты человека, у которого он снимает квартиру. 19 октября 2020 года в вечернее время она перевела со своего банковского счета на банковский счет, который ей предоставил ФИО2, денежную сумму в размере 8950 рублей. В течение следующей недели они с ФИО2 не встречались, только созванивались, и ФИО2 предложил приехать к нему на выходные в г. Челябинск, она согласилась. 23 октября 2020 года в вечернее время она на автомобиле отца из г. Карабаш приехала в г. Челябинск по названному ФИО2 адресу: <адрес>. Через некоторое время подъехал ФИО2, и они поехали на ул. 1-й Пятилетки, 7 г. Челябинск. Припарковали свои автомобили во дворе дома и зашли в первый подъезд, в <адрес> на 6 этаже. В данной квартире была только одна сумка ФИО2, было понятно, что жилье съемное. В данной квартире они отдыхали, выпивали коньяк и разговаривали. Через некоторое время ФИО2 ушел, отсутствовал около двух часов. Вернувшись, он сообщил, что встречался со своим братом, который пытается оформить кредит для него, но кредит ему не одобрили, а деньги очень нужны на погашение кредита за автомобиль. ФИО2 назвал сумму в 250 000 рублей и попросил данную сумму у нее. Убеждал, что денежные средства ему нужны всего на 3 дня, чтоб погасить кредит в размере 250 000 рублей, то есть выкупить свой автомобиль, забрать ПТС у банка и продать данный автомобиль за 1 500 000 рублей, тогда он сразу вернет ей 250 000 рублей. Она ответила, что денежных средств у нее нет, и кредит брать она не будет. Затем она пошла в душ, а когда вышла, увидела, что ФИО2 сидит с ее телефоном. На ее вопрос он ответил, что ей одобрили кредит. Она посмотрела и увидела, что у нее на телефоне открыто приложение «Сбербанк онлайн», ранее ФИО2 видел пароль в виде цифр, которые она вводила, чтобы зайти в данное приложение. Она взяла свой сотовый телефон и увидела одобрение заявки от ее имени, поданной ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн», на сумму 250 000 рублей. Он ей предложил поехать снять данную денежную сумму в банкомате «Сбербанк». 23 октября 2020 года они вместе поехали такси до банкомата «Сбербанк», куда именно не знает, так как не знает г. Челябинск. Приехав в банкомат «ПАО Сбербанк», она со своей карты сняла денежные средства в размере 250 000 рублей, ФИО2 всю данную сумму сразу забрал себе. После этого они вернулись в квартиру, где ФИО2 положил денежные средства в размере 250 000 рублей в свой рюкзак и уехал, сказав, что поехал к покупателю, его не было около 4 часов. Когда он вернулся, они продолжили выпивать спиртное. 24 октября 2020 года она увидела, что на диване лежит ее кошелек, в котором находился паспорт, но точно помнит, что он был у нее в сумке. Она пошла в туалет и увидела, что там находится ФИО2, и у него в руках находился ее паспорт и ее сотовый телефон. Она забрала у него паспорт и телефон и увидела сообщение от ПАО «Сбербанк» на запрос о кредите на сумму 568 182 рублей, но его банк отклонил, также было смс-сообщение от банка «Тинькофф» на сумму 100 000 рублей, но также было отклонение. Она спросила, что это за заявки на кредит, на что ФИО2 ответил, что может это она пьяная отправила, она не предала этому значение. ФИО2 опять куда-то уехал. Когда ФИО2 вернулся, он стал ей говорить, что из-за того, что он рано погасил кредит, ему нужно еще погасить 80 000 рублей для выкупа своего автомобиля. Он вновь предложил ей взять кредит, чтоб он смог рассчитаться с банком. Она согласилась, и они вместе проехали до отделения «Почта банка», где была очередь и они не стали ждать, проехали в микрозаймы «Пойдем», где ей не одобрили кредит. Затем они поехали в банк «Русский Стандарт», адреса она не знает, там оформили кредит на ее имя на сумму 198 500 рублей. Данные денежные средства ФИО2 сразу забрал себе, положил в куртку. После этого они заехали в магазин, купили продуктов и вернулись на съемную квартиру. В вечернее время 24 октября 2020 года ФИО2 взял рюкзак и ушел, сказав, что скоро вернется. Она легла спать. 25 октября 2020 года в 12 часов 00 минут она проснулась, ФИО2 в квартире не было. Она стала ему звонить и писать, но он не брал трубки и не отвечал на смс-сообщения. После этого она уехала из квартиры. В общей сложности она взяла кредиты для ФИО2 в следующих организациях: «ПАО «Сбербанк» - 250 000 рублей, «Русский Стандарт» - 198 500 рублей, данные денежные средства ФИО2 забрал себе, после чего перестал выходить на связь. Кроме того, 8950 рублей она перевела в счет оплаты квартиры для ФИО2 Общая сумма причиненного ей ущерба составила 457 450 рублей (т. 2 л.д.9-13).

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №3 дала в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 06 ноября 2020 года (т. 3 л.д. 80-82).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, где живет совместно со своими родителями и братом. В первой половине сентября 2020 года на сайте знакомств «Табор», она познакомилась с молодым человеком по имени Владислав – ФИО2, с которым начала общение путем переписки. В дальнейшем ФИО2 нашел ее в социальной сети «Вконтакте», где они переписывались примерно неделю. Во время переписок они с ФИО2 обменялись контактными телефонами, по которым в дальнейшем стали созваниваться и общаться друг с другом. Еще через некоторое время они с ФИО2 договорились о встрече 18 сентября 2020 года в вечернее время на пл. Революции г. Челябинска. В их первую встречу она убедилась, что его внешность совпадает с фотографиями на его страницах в сети «Интернет». На первой встрече они с ФИО2 общались на различные бытовые темы, в том числе, он сообщил, что на его имя оформлен кредит на покупку автомобиля, который ему нужно помочь погасить. В тот момент она не придала этому особое значение. В дальнейшем они еще не менее 4 раз встречались с ФИО2, и дважды она ездила к ФИО2 на съемную квартиру по адресу: <адрес> 21 сентября 2020 года она находилась в данной квартире, когда увидела, что ФИО2 без ее разрешения пользуется ее мобильным телефоном пока она ненадолго вышла из комнаты. У нее в телефоне была установлена программа «Сбербанк-онлайн». На ее расспросы ФИО2 пояснил, что оформил на ее имя кредит в ПАО Сбербанк на сумму 170 000 рублей. При этом ФИО2 стал уверять, что данный кредит он в дальнейшем погасит самостоятельно, и она ничего не будет должна банку. Также ФИО2 попытался перевести полученные в кредит денежные средства на свою банковскую карту, но сделать это ему не удалось. Тогда он уговорил ее проехать в ближайший банкомат и снять деньги наличными. Поверив ФИО2, она вместе с ним в этот же день проехала к банкомату, расположенному по ул. Героев Танкограда, где с использованием своей банковской карты произвела снятие денежных средств в сумме 170 000 рублей, которые сразу же передала ФИО2 Затем они вернулись в квартиру. Через некоторое время ФИО2 стал говорить, что ему нужно оплатить налог от продажи автомобиля, на что нужны денежные средства. На данные просьбы она ответила отказом, пояснив, что у нее нет денежных средств. 26 сентября 2020 года ФИО2 приехал к ней в гости в пос. Зауральский, познакомился с ее родителями, уверял, что намерен на ней жениться. Поверив словам ФИО2, она передала ему свою банковскую карту «Халва» (ООО «Совкомбанк»), на которой имелись кредитные денежные средства в сумме 70 000 рублей, а также просто денежные средства, принадлежащие ей, в сумме 30 000 рублей. Общая сумма денежных средств на данной кредитной карте составляла 100 000 рублей. После того, как она передала ФИО2 указанную банковскую карту, они вместе поехали в Тракторозаводский район г. Челябинска, где в дополнительном офисе указанного банка, расположенном по ул. Марченко, ФИО2 произвел снятие всех денежных средств с указанной банковской карты, которые взял себе. При этом ФИО2 все также уверял, что данные денежные средства он вернет сам и ей ничего не нужно будет оплачивать. После этого они еще несколько раз встречались с ФИО2, которому она говорила о необходимости погашать кредиты в ПАО «Сбербанк» и ООО «Совкомбанк», на что ФИО2 отвечал, что в данный момент у него нет денежных средств, и он не сможет погасить кредиты. Указанные кредиты до сих пор не погашены, и ФИО2 не предпринимает никаких мер к этому. Через некоторое время ФИО2 практически прекратил с ней общение, и она поняла, что он ее обманул, погашать кредиты он не намерен (т. 2 л.д. 70-74).

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 дала в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2 06 ноября 2020 года (т. 3 л.д. 83-85).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он подрабатывает риелтором по договору субаренды с ФИО20, которой принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру он по договору субаренды сдает с посуточной оплатой. 19 октября 2020 года ему на абонентский номер позвонил ранее известный мужчина по имени Влад – ФИО2, ранее он снимал у него квартиру по адресу: <адрес>, и попросил вновь предоставить жилье с посуточной оплатой, на что он предложил квартиру по адресу: <адрес>, за 1000 рублей в сутки. ФИО2 попросил данную квартиру на 9 дней. Они встретились около подъезда по вышеуказанному адресу, ФИО2 был с большой сумкой, посмотрел квартиру, она его устроила, он отдал ему ключи. ФИО2 сказал, что вечером переведет денежные средства на его банковскую карту. Поскольку ФИО2 уже снимал у него жилье, он ему поверил. 19 октября 2020 года ему пришло сообщение о переводе на его банковскую карту денежных средств в размере 8950 рублей от Потерпевший №3 Ю. ФИО2 сообщил, что дальше будет проживать в данной квартире и потом заплатит оставшуюся сумму. 24 октября 2020 года ему позвонил ФИО2 и спросил, до какого времени у него оплачено, он ответил, что по 25 октября 2020 года, на что ФИО2 сказал, что сейчас не может приехать, приедет только 26 октября 2020 года. Позднее 25 октября 2020 года ему на абонентский номер позвонила Наталья, которая находилась в данной квартире с ФИО2, и попросила подъехать, чтобы она смогла забрать свои вещи, так как у нее ключей от квартиры не было. Он подъехал, помог ей вынести вещи, и Наталья пояснила, что ФИО2 ее обманул, она оформила кредиты на свое имя, а он обманным путем завладел деньгами и уехал. Через некоторое время Наталья вновь ему позвонила и попросила приехать по адресу: <адрес>. Приехав, он увидел около подъезда сотрудников полиции, ему было предложено проехать в ОП Тракторозаводскийдля дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 139-140).

Кроме вышеизложенного, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений в отношении ФИО11 О.В., Потерпевший №3 и Потерпевший №1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления ФИО11 О.В., зарегистрированного в КУСП № отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску 21 сентября 2020 года, согласно которому ФИО11 О.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в г. Челябинске, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитило ее денежные средства, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму не менее 446 186 рублей (т. 1 л.д. 13);

- протоколом выемки от 08 февраля 2021 года (с фототаблицей), в ходе которой у потерпевшей ФИО11 О.В. были изъяты копии документов, а именно: копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», «Альфа банк», «Почта банк» выписка, «Почта банк» кредитный договор, «Русский Стандарт», «Вива деньги», «ПАО Сбербанк», «ПАО Совкомбанк Халва», «Миг кредит», «Восточный банк», «Быстро деньги», «Вивус», «Академический онлайн перевод», «Квику», «В Банкир», «До зарплаты», «Е Капуста», «ООО МКК 4 Финанс» (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого были осмотрены изъятые входе выемки у потерпевшей ФИО11 О.В. копии документов, а именно: копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», «Альфа банк», «Почта банк» выписка, «Почта банк» кредитный договор, «Русский Стандарт», «Вива деньги», «ПАО Сбербанк», «ПАО Совкомбанк Халва», «Миг кредит», «Восточный банк», «Быстро деньги», «Вивус», «Академический онлайн перевод», «Квику», «ВБанкир», «До зарплаты», «Е Капуста», «ООО МКК 4 Финанс», скриншоты с сотового телефона ФИО11 О.В., в том числе перепискис абонентом «Зай» (т. 1 л.д. 38-93);

- копиями кредитных договоров ФИО11 О.В. с АО «Почта Банк», с АО «Банк Русский Стандарт», «ООО МКК 4 Финанс», ООО МФК «ЭйрЛоанс», АО «Альфа-Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «МигКредит», ООО МК «Быстро деньги», ООО МКК «Центр финансовой поддержки», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО Микрокредитная компания «Академическая», справок о наличии задолженности по кредитам, выписками по счетам АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», копиями справок по операциям ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», АО «Почта банк», скриншотами переписки с сотового телефона ФИО11 О.В., приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств(т. 1 л.д. 94-211);

- расписками ФИО11 О.В. о получении денежных сумм от ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, на суммы 39700 рублей и 50000 рублей (т. 1 л.д. 31, т. 3 л.д. 64 (оборот));

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, зарегистрированного в КУСП № отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску 25 октября 2020 года, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в г. Челябинске, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитило у нее денежные средства в сумме не менее 448 500 рублей, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.214);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2020 года (с фототаблицей), согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрена <адрес> (т. 1 л.д.218-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2021 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение отделения банка «Русский Стандарт», расположенноепо адресу: ул. Володарского, 32 в Центральном районе г. Челябинска (т. 2 л.д.1-6);

- протоколом выемки от 28 января 2021 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО21 были изъяты: копии кредитных договоров Потерпевший №3 с ПАО «Сбербанк», банком «Русский Стандарт», выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 (т.2 л.д.17-19);

- протоколом осмотра документов от 28 января 2021 года, в ходе которому осмотрены копии кредитных договоров Потерпевший №3 с ПАО «Сбербанк», банком «Русский Стандарт», выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 (т. 2 л.д.20-33);

- копиями кредитных договоров Потерпевший №3 с ПАО «Сбербанк», банком «Русский Стандарт», выписка с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 35-48);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 зарегистрированного в КУСП № от 09 октября 2020 года УМВД России по г. Челябинску, в КУСП № от 24 октября 2020 года отдела полиции «Траторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотреблением ее доверием, похитило у нее денежные средства в сумме 270 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 58, 63);

- протоколом выемки от 07 февраля 2021 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: копии кредитного договора с ПАО «Сбербанк», копии кредитного договора с ПАО «Совкомбанк», скриншоты с сотового телефона (т. 2 л.д. 78-80);

- протокол осмотра документов от 07 февраля 2021 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены копии кредитного договора Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк», копии кредитного договора Потерпевший №1 с ПАО «Совкомбанк», скриншоты с сотового телефона, содержащие переписку Потерпевший №1 с ФИО2 (т. 2 л.д. 81-106).

- копиями кредитного договора Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк», кредитного договора Потерпевший №1 с ПАО «Совкомбанк», скриншотами с сотового телефона, содержащими переписку Потерпевший №1 с ФИО2, приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 107-135);

- протоколом выемки от 05 февраля 2021 года, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 были изъяты: копии выписки с дебетовой карты ПАО «УБРиР» на имя ФИО2, детализация с абонентского номера (т. 2 л.д.150-151);

- протоколом осмотра документов от 06 февраля 2021 года, в ходе которого были осмотрены копии выписки по счету дебетовой карты ПАО «УБРиР» на имя ФИО2, детализациипредоставленных услуг ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО2, свидетельствующая о соединениях с телефонными номерами, зарегистрированными на потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1 (т. 3 л.д.1- 30);

- копией выписки по счету дебетовой карты ПАО «УБРиР» на имя ФИО2, детализации предоставленных услуг ООО «Т2Мобайл» по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО2, свидетельствующая о соединениях с телефонными номерами, зарегистрированными на потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3л.д. 31-74).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу следующих вещественных доказательств: копий кредитных договоров ФИО11 О.В. с АО «Почта Банк», с АО «Банк Русский Стандарт», «ООО МКК 4 Финанс», ООО МФК «ЭйрЛоанс», АО «Альфа-Банк», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО «МигКредит», ООО МК «Быстро деньги», ООО МКК «Центр финансовой поддержки», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО Микрокредитная компания «Академическая», справок о наличии задолженности по кредитам, выписок по счетам АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», копий справок по операциям ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», АО «Почта банк», скриншотов переписки с сотового телефона ФИО11 О.В. (т. 1 л.д. 212);копий кредитных договоров Потерпевший №3 с ПАО «Сбербанк», банком «Русский Стандарт», выписки с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 (т. 2 л.д.49);копий кредитного договора Потерпевший №1 с ПАО «Сбербанк», кредитного договора Потерпевший №1 с ПАО «Совкомбанк», скриншотов с сотового телефона, содержащих переписку Потерпевший №1 с ФИО2 (т. 2 л.д. 136); копий выписки по счету дебетовой карты ПАО «УБРиР» на имя ФИО2, детализациипредоставленных услуг по абонентскому номеру (т. 3 л.д. 75); сотового телефона марки «Iphone 7» imei № с емкостью памяти 32 ГБ (т. 3 л.д. 174).

Все доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

За основу своих выводов о виновности ФИО2 суд принимает показания потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1, подробно изложивших обстоятельства, при которых они обнаружили хищение принадлежащих им денежных средств, указав размер причиненного имущественного ущерба, показания свидетеля Свидетель №1, который в ходе допроса сообщил об обстоятельствах сдачи в аренду квартиры ФИО2, получении оплаты с банковской карты Потерпевший №3 и обстоятельствах обнаружения Потерпевший №3 факта совершения в отношении нее преступления ФИО2

Показания потерпевших и свидетеля Свидетель №1 носят непротиворечивый, последовательный характер, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов потерпевшихПотерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1, содержат подробности совершения им преступлений, описание характера совершенных им хищений денежных средств потерпевших, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

При этом, суд также учитывает, что все допросы подсудимого происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемому ст.51 Конституции РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО2 соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Объективно виновность ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Данных о причастности других лиц к совершению преступлений в отношении потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1 не имеется.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен именно на хищение имущества потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1 путем обмана.

По смыслу закона обман как способ совершения хищения может, в частности, состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, которые могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе, к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его намерениям.

В рассматриваемом случае о наличии у ФИО2 умысла на совершение хищений имущества потерпевшихПотерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 путем обмана свидетельствует то, что ФИО2 ввел их в заблуждение относительно осуществления самостоятельного добровольного возврата им денежных средств, полученных под надуманными предлогами, в том числе, по оформленным им и потерпевшими по его настоянию кредитным договорам, при этом, фактически не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, а после передачи ему потерпевшими принадлежащих им денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению. При этом, умысел на хищение денежных средств каждой потерпевшей возник у ФИО2 в каждом случае еще до знакомства с ФИО11 О.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1 и передачи ему последними денежных средств, о чем свидетельствуют такие факты как сообщение ФИО2 потерпевшим недостоверных сведений о происходящих в его жизни событиях, а также осуществление им самостоятельных действийпо оформлению заявок в банки от имени потерпевших на получение потерпевшими кредитных денежных средств с сотовых телефонов последних через непродолжительное время после знакомства.

При изложенных обстоятельствах такой формы мошенничества, как злоупотреблением доверием, со стороны ФИО2 суд не усматривает, полагая, что ФИО2 реализовывал свой преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевших именно путем обмана.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение по всем преступлениям квалифицирующий признак хищения «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» Так, на данное обстоятельство указали сами потерпевшиеПотерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, указав на низкий уровень их доходов, что наряду с суммами похищенных денежных средств, приводит суд к выводу о действительном причинении потерпевшим именно значительного материального ущерба.

Кроме того, с учетом примечания 4 к статье 158 УК РФ, в судебном заседании нашел свое полное подтверждение по всем преступлениям и квалифицирующий признак хищения «совершенное в крупном размере», что следует из исследованных судом кредитных договоров, а также из показаний самих потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3 и Потерпевший №1, подсудимогоФИО2 и подтверждается суммами причиненного ущерба потерпевшим ФИО11 О.В., Потерпевший №3 и Потерпевший №1, в размере свыше 250 тысяч рублей.Так, в судебном заседании достоверно установлено, что действиями ФИО2 был причинен материальный ущерб ФИО11 О.В. в размере 972 131 рублей, Потерпевший №3 в размере 457 450 рублей, Потерпевший №1 в размере 270 000 рублей.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения денежных средств потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3, Потерпевший №1 как три преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства в г. Копейке Челябинской области, фактически проживает в г. Челябинске, положительно характеризуется по прежнему месту проживания и прежнему месту работы (т. 3 л.д. 135-136), юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 133-134), имеетмалолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, в содержании и воспитании которого принимает участие, в период с 28 октября 2022 года по 24 февраля 2023 года принимал участие в боевых действиях на территориях Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики в качестве добровольца в рамках специальной военной операции, где получил ранение, награжден государственной наградой - медалью «За отвагу» (награда №) согласно Указу Президента Российской Федерации от 07 апреля 2023 года, медалью «Участнику специальной военной операции» и наградами ЧВК «Вагнер», имеет благодарность главы Луганской Народной Республики ФИО22, положительную характеристику Председателя правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» ФИО23

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования ФИО2 давал подробные показания о своих преступных действиях, в том числе, и в ходе очных ставок с потерпевшими, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающихпредъявленное обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям суд также учитывает: полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном,наличие положительных характеристик по прежнему месту проживания и месту прежней работы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием хронического инфекционного и иных хронических заболеваний, получением травмы вследствие ранения в ходе участия в боевых действиях в рамках специальной военной операции, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие государственной иных наград, полученных за выполнение боевых задач в ходе участия в боевых действиях.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших ФИО11 О.В. и Потерпевший №3, суд учитывает добровольное частичное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 передал в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшей ФИО11 О.В. – денежную сумму в размере 89700 рублей (т. 1 л.д. 31, т. 3 л.д. 64 (оборот)), потерпевшей Потерпевший №3 – денежную сумму в размере 5000 рублей, что следует из копии протокола судебного заседания Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 июня 2021 года – 11 октября 2021 года). Указанные обстоятельства подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхФИО2 преступлений, обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступлений, суд считает, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, несможет обеспечитьдостижениецелей наказания.

По убеждению суда, наказание в виде лишения свободы будет в данном случае являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При этом замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания - принудительными работами по всем преступлениям в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая все обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, смягчающие его наказание обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни ФИО2, наличия данных о его социальной адаптации, его поведении на досудебной стадии, когда он полностью признавал свою вину и оказывал активное способствование установлению юридически значимых по делу обстоятельств, его участия в боевых действиях в рамкахспециальной военной операции, состоянии его здоровья, осложненного наличием хронических заболеваний и полученного ранения при участии в боевых действиях, наличия государственной награды и иных наград за участие в боевых действиях, частичного возмещения потерпевшим ФИО11 О.В. и Потерпевший №3 материального ущерба, причиненного в результате преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, в связи с чем, находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Оценив данные о личности подсудимого, в том числе, данные о его социальной адаптации, наличии семьи и материальном положении, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В рамках уголовного процесса потерпевшимиПотерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1заявлены гражданские искик подсудимому ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате совершенных им преступлений в отношении имущества потерпевших.

Так, потерпевшей ФИО11 О.В. в суд подано уточненное исковое заявление от 27 сентября 2023 года о взыскании с ФИО2 суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 882 431 рубль.

Представителем потерпевшей Потерпевший №3 ФИО21в ходе предварительного расследования подано исковое заявление от 28 января 2021 годао взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 448 500 рублей (т. 2 л.д. 55).

Потерпевшей Потерпевший №1 в суд подано уточненное исковое заявление от 12 июля 2021 года о взыскании с ФИО2 суммы в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 270 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, признанный гражданским ответчиком, исковые требования потерпевших ФИО11 О.В., Потерпевший №3 и Потерпевший №1 признал в полном объеме, судом ему разъяснены предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска.

Разрешая гражданские иски потерпевшихПотерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате умышленных преступных действий подсудимого ФИО2 был причинен материальный ущерб ФИО11 О.В. в размере 972 131 рубль, Потерпевший №3 в размере 457 450 рублей, Потерпевший №1 в размере 270 000 рублей, включающий сумму похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Исковые требования вытекают из обвинения, предъявленного подсудимому, подтвержденного исследованными в судебном заседании доказательствами, стоимость похищенного имущества проверена судом, препятствий для разрешения судом по существу гражданских исковПотерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о взыскании суммы ущерба в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, не имеется.

При этом судом установлено, что ФИО2 двум потерпевшим возмещен частично в добровольном порядке причиненный имущественный ущерб: потерпевшей ФИО11 О.В. - в размере 89700 рублей, потерпевшей Потерпевший №3 –в размере 5000 рублей, что подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО2, так и исследованными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования потерпевшихПотерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 о взыскании суммы ущерба в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, обоснованными, и полагает необходимым удовлетворить их, с учетом полученных судом сведений о частичном возмещении ущерба в добровольном порядке.

Так, заявленные потерпевшей ФИО11 О.В. исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, уточненные после частичного возмещения ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с суммой установленного материального ущерба, с учетом частичного возмещения ущерба,(972 131 – 89 700) – в размере 882 431 рубль.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №3 исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению частично, в соответствии с суммой установленного в результате преступления материального ущерба, заявленными исковыми требованиями, с учетом частичного возмещения ущерба,(448 500 – 5 000) – в размере 443 500 рублей.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с суммой установленного материального ущерба – в размере 270 000 рублей.

Мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 –сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, имеющий imei №, с емкостью памяти 32 ГБ, стоимостью 8500 рублей, попостановлениюТракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2021 года, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества ФИО11 О.В.) на срок 1 год 9 месяцев;

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) на срок 1 год 9 месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц;

не менять постоянного места жительства, а также места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 (с учетом уточнения) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 денежную сумму в размере 882431 (восемьсот восемьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 денежную сумму в размере 443500 (четыреста сорок три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 (с учетом уточнения) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежную сумму в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- копии кредитных договоровПотерпевший №2 с АО «Почта Банк», с АО «Банк Русский Стандарт», «ООО МКК 4 Финанс», ООО МФК «ЭйрЛоанс», АО «Альфа-Банк», ПАО «ВосточныйЭкспресс Банк», ООО «МигКредит»,ООО МК «Быстро деньги», ООО МКК «Центр финансовой поддержки», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ООО Микрокредитная компания «Академическая», справки о наличии задолженности, выписки по счету АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк»,копиисправок по операциям ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк», АО «Почта банк»,скриншоты переписки с сотового телефона (т. 1 л.д. 94-211), копии кредитных договоров Потерпевший №3 с ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 35-48), копии кредитных договоров Потерпевший №1 с ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», скриншоты переписки с сотового телефона (т. 2 л.д. 107-135), копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «УБРиР» на имя ФИО2, копию детализации предоставленных услуг ООО «Т2Мобайл» по номеру телефона ФИО2 (т. 3 л.д. 31-74),приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, имеющий imei №, с емкостью памяти 32 ГБ, переданный на ответственное хранение ФИО2, – оставить у владельцаФИО2 по принадлежности, освободив его от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.

Отменить меру процессуального принуждения по постановлению Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03 февраля 2021 года в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – сотовый телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, имеющий imei №, с емкостью памяти 32 ГБ, стоимостью 8500 рублей, переданный на ответственное хранение ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Р. Бушина