Решение по делу № 02-1138/2025 от 23.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 апреля 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1138/2024 по иску ФИО1 к фио о взыскании задолженности с поручителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику, просила взыскать задолженность в размере сумма, из которых сумма неустойка, сумма, моральный вред, штраф сумма, судебные издержки сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, также проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда.

Указала следующие обстоятельства: решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.03.2024, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2024 частично удовлетворены требований ФИО1 к ООО «Файн Вуд интериорс», взыскана неустойка сумма, моральный вред сумма, штраф сумма

Указанная задолженность перед ФИО1 не погашена.

11.10.2022 и 21.11.2022 между истцом и ответчиком заключены договоры поручительства к договорам № 022-40520/И от 11.10.2022 г. и № 022-40520/И1 от 21.11.2022 г. на поставку и монтаж столярных изделий ООО «Файн Вуд интериорс».

Поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств со стороны ООО «Файн Вуд интериорс».

фио является поручителем по долгам ООО «Файн Вуд интериорс» перед ФИО1, в связи с чем должен выплатить указанную сумму в пользу истца.

В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.01.2025 ООО «Файн Вуд интериорс» погасило сумму долга перед истцом и судом принят отказ от части требований ФИО1 к фиоВ, в части взыскания сумма, из которых 3 500 000 неустойка, моральный вред сумма, штраф сумма, судебные издержки сумма, а также от требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на период после погашения суммы долга, то есть после 23.01.2025.

Просила взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, начисленные на задолженность сумма за период с 08.08.2024 по 23.01.2025.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио явилась, просила в иске отказать по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 18.03.2024, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2024 частично удовлетворены требований ФИО1 к ООО «Файн Вуд интериорс», взыскана неустойка сумма, моральный вред сумма, штраф сумма

В ходе рассмотрения дела установлено, что 23.01.2025 ООО «Файн Вуд интериорс» погасило сумму долга перед истцом по решению суда.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 23.01.2025 в сумме сумма

Суд полагает возможным взыскать указанную сумму с поручителя фио, расчет процентов является верным, нарушение сроков выплаты также установлено, поручитель несет солидарную ответственность в силу условий договора.

Оснований для снижения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств несоразмерности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма, в полном объеме, поскольку погашение долга произошло после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.04.2025.

Судья: