№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Вавилон Снабжение», АкимовуВладиславу И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество«Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк)обратилось в суд с указанным иском к ООО «Вавилон Снабжение», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитномудоговору. В обоснование иска указано, что, <дата> между Банком и ООО «Вавилон Снабжение» заключен кредитный договор № на сумму 990 000,00 рублей на срок 36 месяцев, <дата> заключен кредитный договор №V5CEL7ER2Q0AQ0US1Q на сумму 590000,00 рублей на срок 36 месяцев, <дата> заключен кредитный договор № на сумму 1000000,00 рублей на срок 36 месяцев.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от <дата> № был заключен договор поручительства № от <дата> с ФИО1, по которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.
Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 822604,43 рубля, в том числе просроченный основной долг – 798885,61 рублей, просроченные проценты – 23718,82 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 20211,54 рублей.
В связи с тем, что документы в материалы дела истец предоставил только по кредитному договору от <дата> №, суд рассматривает гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Вавилон Снабжение», ФИО1 только в отношении кредитного договора от <дата> №.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УФМС ГУ МВД России по <адрес> и почтовым уведомлением.
Поскольку ответчики о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемойв подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты нанее(п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора(п. 2).
Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что договор заключен в письменной форме.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаи качества.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Вавилон Снабжение» <дата> заключен кредитный договор №.
Заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к «Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – Общие условия кредитования) в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания заявления подписью заемщика в структурном подразделении Банка (п. 1.2 Общих условий кредитования). Индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п. 1.4 Общих условий кредитования).
Заявлениео присоединении к Общим условиям кредитования, подписанное заемщиком, имеющееся в материалах дела, подтверждает заключение кредитного договора между Банком и ответчиком.
В соответствии с условиями кредитного договора п. 1, п. 6кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 990000,00 рублей, на срок по <дата>, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом:
по ставке 15,00% годовых – за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов;
по ставке 17,00% годовых – с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Размеры и сроки других платежей указаны в условиях кредитного договора.
По условиям договора заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту аннуитетными платежами (п. 7 кредитного договора). Согласно Договору банковского счета, заключенному между сторонами, Банк имеет право без распоряжения заемщика списывать средства для погашения срочной и просроченной задолженности по кредитному договору с расчетного счета заемщика №.
Согласно п. 1 кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк» перечислил заемщику сумму кредита,что подтверждается представленной истцом выпиской по банковскому ссудному счету.
Пунктом 8кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств в соответствии с пунктом 9кредитного договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с Договором поручительства от <дата> №.
Пунктом п. 6. 5 Общих условий кредитования предусмотрено право Банка требовать досрочного взыскания части или всей суммы кредитаи начисленных процентов в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 7. 5 Общих условий кредитования, заемщик обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении Банка, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 6. 5 Общих условий кредитования.
Начиная с <дата>, заемщик перестал своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и процентам. Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, Банк <дата> <дата> и <дата> направлял в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,однако, в установленный срок задолженность не была погашена. Отправка данных требований подтверждена почтовыми штрихкодовыми идентификаторами.
В установленный срок задолженность не была погашена.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> составляетсумму 822604,43 рубля, в том числе: 798885,61 рублей – просроченный основной долг,23718,82 рублей - просроченные проценты.
Обращаясь в суд с данным иском, ПАО «Сбербанк» заявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 822604,43 рубля.
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиками не представлено.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать возврата оставшейся суммы кредита вместес причитающимися процентами, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 822604,43 рубля.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11426 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Вавилон Снабжение», АкимовуВладиславу И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков ООО «Вавилон Снабжение» (№) и ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в общем размере 822604,43 рубля, в том числе: просроченный основной долг в размере 798885,61 рублей, просроченные проценты в размере 23718,82 рублей, а также взыскать с ООО «Вавилон Снабжение» в пользу ПАО «Сбербанк»в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 11 426 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Подусовская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская