№2-5555/2025
10RS0011-01-2025-006027-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Беркутовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр г. Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО На лицевой счет №, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за жилищно-коммунальные услуги, а также направлялись платежные документы (квитанции) на оплату данных услуг. За период с 01.08.2024 по 31.03.2025 не внесена плата по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги. По сведениям истца ФИО умер На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 в размере 20609,21 руб., в том числе: 19857,80 руб. – основной долг, 751,41 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 1800 руб., почтовые расходы за направление заявления о вынесении судебного приказа в размере 76 руб.
Определением судьи от 11.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением судьи от 28.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, наследственного дела №, приходит к следующим выводам.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3 указанной статьи).
Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
В судебном заседании установлено, что ООО «КРЦ» на основании агентских договоров с ресурсоснабжающими организациями, управляющими компаниями, товариществами собственников недвижимости (жилья) осуществляет деятельность, связанную с начислениями, учетами, сбором, перерасчетами, перечислением платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, а также с представлением в судебные органы заявлений о выдаче судебных приказов, исковых заявлений с последующим предъявлением исполнительных листов для принудительного исполнения.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО с 11.04.2012.
Из поквартирной карточки на указанное жилое помещение следует, что ФИО был зарегистрирован в квартире в период с 23.04.2012 по 30.08.2024.
Согласно записи акта о смерти № от 03.09.2024 по ОЗАГС г.Петрозаводска ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям адресной справки ОАСР УВМ МВД по РК от 06.06.2025 в настоящее время в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.
Между ФИО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается актовой записью № от 02.12.2000.
Таким образом, указанная квартира приобретена в браке и в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ является общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО.
26.09.2024 нотариусом нотариального округа г.Петрозаводска ФИО4 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (дочь).
Наследником по закону ФИО. также является ФИО2 (супруга).
Как следует из материалов наследственного дела, после смерти ФИО осталось следующее наследственное имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
20.03.2025 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Свидетельство о праве на наследство ФИО2 (супруга) не выдано.
Вместе с тем, то обстоятельство, что ФИО2 не было выдано свидетельство о праве на наследство, не имеет правового значения, принимая во внимание, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно выписке из ЕГРН 06.06.2025 собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является ФИО1
По сведениям ОАСР УВМ МВД по РК ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства с 24.08.2018 по адресу: <адрес>; ФИО2 – зарегистрирована по месту жительства с 11.05.2010 по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 30.08.2024 составляет 2404776,28 руб.
Таким образом, размер наследственного имущества ФИО покрывает размер задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти ФИО являются ФИО1 и ФИО2, вместе с тем применительно к положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность подлежит взысканию солидарно (как наследников) за период с 01.08.2024 по 30.08.2024 (дата открытия наследства), а далее за период с 31.08.2024 по 31.03.2025 в соответствии с положениями ст. ст. 153 - 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (как с собственников) пропорционально доли в праве собственности ФИО1 (1/4 доля в праве на квартиру), ФИО2 (3/4 доли в праве на квартиру).
Согласно расчету истца за период с 01.08.2024 по 31.03.2025 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> в размере 20609,21 руб., в том числе: 19857,80 руб. – основной долг, 751,41 руб. – пени.
Расчет задолженности и пени судом проверен, сомнений не вызывает, признан арифметически верным. Противоречий в расчете задолженности, приложенному к иску, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, полагая установленным факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету по адресу: <адрес>, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО3 у него имелось обязательство по оплате задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2024 по 31.03.2025, вместе с тем применительно к положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ задолженность подлежит взысканию солидарно (как наследников) за период с 01.08.2024 по 30.08.2024 (дата открытия наследства), а далее за период с 31.08.2024 по 31.03.2025 в соответствии с положениями ст. ст. 153 - 156 Жилищного кодекса РФ (как с собственников) пропорционально доли в праве собственности ФИО1 (1/4 доля в праве на квартиру), ФИО2 (3/4 доли в праве на квартиру).
Таким образом, подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу истца:
солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 за период с 01.08.2024 по 30.08.2024 в размере 2661,01 руб., в том числе 2412,44 руб. - основной долг, 248,57 руб. – пени;
с ФИО1 за период с 31.08.2024 по 31.03.2025 в размере 4487,05 руб. (1/4 от задолженности в размере 17948,20 руб., в том числе: 17445,36 руб. – основной долг, 502,84 руб. – пени);
с ФИО2 за период с 31.08.2024 по 31.03.2025 в размере 13461,15 руб. (3/4 от задолженности в размере 17948,20 руб., в том числе: 17445,36 руб. – основной долг, 502,84 руб. – пени).
Также истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1800 руб.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
В подтверждение факта понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец предоставил копию агентского договора, по условиям которого за осуществление претензионной и исковой работы по взысканию задолженности выплачивается агенту соответствующее вознаграждение. Из расчета цены иска, копии платежных документов следует, что размер такого вознаграждения составил 1800 руб.
Истцом заявлено также о взыскании почтовых расходов за направление заявления о вынесении судебного приказа в размере 76 руб.
ООО «КРЦ» обратилось к мировому судье судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к ФИО3 29.04.2025 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в связи со смертью правоспособность ФИО3 прекращена, усматривается наличие спора о праве.
Таким образом, поскольку указанные расходы в размере 76 руб. связаны с реализацией процессуальных прав и обязанностей стороны в рамках судопроизводства, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., из них с ФИО1 в размере 1128 руб., с ФИО2 в размере 2872 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2024 по 30.08.2024 в размере 2661,01 руб., в том числе: 2412,44 руб. - основной долг, 248,57 руб. – пени; расходы за направление заявления о вынесении судебного приказа в размере 76 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.08.2024 по 31.03.2025 в размере 4487,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 31.08.2024 по 31.03.2025 в размере 13461,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное заочное решение составлено 13.10.2025.