Дело №а-6758/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи – Тимофеевой А.А.,

судей – Мостовенко Н.Р., Кучеренко Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания-Гузенко М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, заинтересованное лицо – Администрация Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, о признании незаконным решения, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО6 на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Административный истец ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит:

- признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав;

- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО2 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и принять решение с учетом установленных судом обстоятельств.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником объекта незавершенного строительства - магазина смешанной торговли на 2 рабочих места в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на вышеуказанный объект с приложением к нему соответствующих документов.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ввиду ошибочного указания в техническом плане в разделе «Характеристика объекта недвижимости» назначение объекта - многоквартирный жилой дом, а также ввиду направления межведомственного запроса в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым об актуальности представленной декларации о начале выполнения строительных работ и запроса в Администрацию Бахчисарайского района с целью получения информации о том, используется ли земельный участок по целевому назначению, ответы на которые не поступили. С целью устранения причин приостановления административным истцом был представлен исправленный технический план здания.

Однако, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу было отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный иск удовлетворен. Признано незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, оформленное в виде уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав; возложена обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно в установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» порядке рассмотреть заявление ФИО2, поданное его представителем ФИО4, о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения данного административного дела.

Не согласившись с указанным решением, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО6 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного отказать.

В апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что административным истцом на регистрацию представлена декларация о начале строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с ответом Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым представленная декларация не регистрировалась и не выдавалась.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 226, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённых лиц, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный договор заключен на основании статьи 3 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений Республики Крым» в порядке переоформления ранее заключенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок предоставлен в пользование в целях осуществления коммерческой деятельности (строительства и обслуживания магазина смешанной торговли на 2 торговых места).

Государственная регистрация договора аренды земельного участка муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ произведена органом регистрации прав ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав (далее по тексту также - ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ №№. Согласно данным ЕГРН указанный земельный участок отнесен к категории земель - земли населенного пункта и имеет вид разрешенного использования - магазины.

С целью осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на объект незавершенного строительства, возведенный административным истцом на указанном земельном участке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с соответствующим заявлением, зарегистрированным под №№

К заявлению о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права были приложены следующие документы: технический план объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему декларации о начале выполнения строительных работ №; документы, подтверждающие полномочия представителя; квитанция об уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО1 принято решение в форме уведомления №№ приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении вышеназванного объекта недвижимого имущества на основании пункта 7 части 2 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» ввиду наличия следующих причин, препятствующих осуществлению кадастрового учета и регистрационных действий:

- технический план в нарушение пункта 43 Требований к подготовке технического плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке» не содержит сведений о кадастровом номере земельного участка, в пределах которого расположены заявленные объекты недвижимости; рекомендовано предоставить доработанный технический план в целях устранения причин приостановления;

- отсутствие ответа на межведомственный запрос, направленный в Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о предоставлении информации об актуальности предоставленной декларации о начале выполнения строительных работ; а также отсутствие ответа на направленный в адрес Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о предоставлении информации о том, используется ли вышеуказанный земельный участок по целевому назначению, соблюдены ли градостроительные нормы правил землепользования и застройки вышеуказанного земельного участка и об имеющихся ограничениях.

Осуществление действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

С целью устранения причин приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав административным истцом с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ предоставлен технический план объекта незавершенного строительства.

По итогам рассмотрения заявления административного истца государственным регистратором ДД.ММ.ГГГГ принято решение №№ о неустранении причин приостановления.

Кроме того, в связи с предоставлением административным истцом документов с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором рассмотрен вопрос об устранении причин, препятствующих государственной регистрации прав, и принято решение в форме уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о неустранении причин приостановления.

Исходя из содержания вышеназванного уведомления, административным истцом устранена причина приостановления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в части предоставления технического плана, соответствующего требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем, в уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором обозначено, что на государственную регистрацию были представлены: разрешение на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, декларация о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении правовой экспертизы документов согласно ответу Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым установлено, что представленная декларация не регистрировалась и не выдавалась. Кроме того, указано, что ответ на запрос, направленный в Администрацию Бахчисарайского района Республики Крым, не поступал.

Аналогичные обстоятельства относительно неустранения причин приостановления государственной регистрации прав были изложены государственным регистратором в уведомлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока приостановления и вследствие не устранения причин приостановления в полном объеме решением государственного регистратора, оформленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№, административному истцу отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не может нести ответственность за неполучение государственным регистратором ответа на межведомственный запрос от соответствующего органа. А материалы реестрового дела не содержат также доказательств того, что вследствие не получения ответа на межведомственный запрос государственным регистратором были предприняты меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе направлена информация о неисполнении обязанности по направлению документов (содержащихся в них сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости.

Осуществление полномочий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и кадастровому учету на территории Республики Крым, в соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №-р, передано уполномоченному органу – Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, созданному Постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №.

Деятельность органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована на момент возникновения спорных правоотношений нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости", а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним.

Порядок и основания проведения кадастрового учета, регистрации прав на объекты недвижимого имущества, отказа в регистрации установлены Федеральным законом от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон №218-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального Закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ установлено, что заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами (часть 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ).

При этом, согласно части 5 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Статьей 26 Федерального закона №218-ФЗ предусмотрены основания для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 2 статьи 26 указанного Федерального закона осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по основанию, указанному в пункте 9 части 1 настоящей статьи, приостанавливается на срок до устранения причин, препятствующих их осуществлению, но не более чем на один месяц. В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Федерального закона №218-ФЗ).

Согласно статьи 27 Федерального закона №218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона №218-ФЗ при проведении государственной регистрации прав регистрирующим органом осуществляется проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Стандарт и порядок предоставления государственной услуги по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество (далее - государственная услуга), в том числе сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении государственной услуги, регламентированы положениями Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Административный регламент).

Согласно пункта 216 Административного регламента при правовой экспертизе документов, проверке законности сделки органом регистрации прав устанавливаются: наличие всех необходимых документов; наличие полномочий заявителя на обращение в орган регистрации прав с заявлением, полномочий представителя заявителя; необходимость направления межведомственного запроса; действительность поданных заявителем документов; соответствие документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства; наличие прав у подготовившего документ лица или органа власти; соответствие сведений об объекте недвижимости, содержащихся в представленных документах и ЕГРН; отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества; наличие или отсутствие иных оснований для приостановления или отказа в предоставлении государственной услуги (статьи 26, 27 Закона №218-ФЗ).

Таким образом, проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов - это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пунктом 218 Административного регламента предусмотрено, что при проведении правовой экспертизы представленных документов государственный регистратор прав вправе, а при выявлении причин, препятствующих государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 26 Закона о регистрации, обязан принять меры по получению дополнительных документов (сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, в том числе подтверждению подлинности представленных заявителем документов или достоверности указанных в них сведений (часть 9 статьи 29 Закона о регистрации).

Отказывая в осуществлении государственного кадастрового учета, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым исходил из того, что не устранены недостатки, указанные в уведомлении о приостановлении государственного кадастрового учета, а именно: отсутствие доказательств подтверждения подлинности декларации о готовности объекта к эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ; не поступление ответа из Администрации Бахчисарайского района Республики Крым.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что согласно представленному на государственную регистрацию техническому плану объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №№ (с уточненными сведениями) к исходным данным к составленному техническому плану являлась декларация о начале выполнения строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ №№.

А в соответствии с частью 6 статьи 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" непредставление (несвоевременное представление) органом или организацией по межведомственному запросу документов и информации, указанных в пункте 2 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, в орган, указанный в абзаце первом части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, не может являться основанием для отказа в предоставлении заявителю государственной или муниципальной услуги.

Кроме того, пунктом 212 Административного регламента предусмотрено, что в случае непоступления ответа на межведомственный запрос в установленный срок уполномоченным должностным лицом Управления, территориального отдела Управления, филиала федерального государственного бюджетного учреждения (его структурного подразделения) принимаются меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе направляется информация о неисполнении обязанности по направлению документов (содержащихся в них сведений), необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в порядке межведомственного информационного взаимодействия органами государственной власти или органами местного самоуправления в органы прокуратуры.

Согласно подпункта 9 пункта 130 Административного регламента осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае если не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них), запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам.

Таким образом, непредставление органом или организацией в порядке межведомственного взаимодействия документов и информации, само по себе не может повлечь отказ в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года №28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П).

Кроме того, из ответа Администрации Вилинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно Правил землепользования и застройки Вилинского сельского поселения, утвержденным решением № сессии Бахчисарайского районного совета №-го созыва от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен объект недвижимости, за кадастровым учетом и регистрацией прав на который обратился административный истец, относится к Зоне делового, общественного и коммерческого назначения (0-1), в которой допускается в качестве основного вида разрешенного использования - магазины (код 4.4), что также соответствует виду разрешенного использования земельного участка, сведения о котором внесены в ЕГРН.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, учитывая положения Федерального закона №218-ФЗ, Федерального закона №210-ФЗ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемое уведомление об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав, оформленное уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Приведенные апеллянтом доводы не содержат обстоятельств, которые свидетельствовали бы о несоответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам административного дела, нарушении или неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Оснований для переоценки вывода суда и удовлетворении апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в суде первой инстанции, по своей сути, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, поэтому в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Таким образом, судебная коллегия находит выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте соответствующими обстоятельствам административного дела и постановленными в точном соответствии с нормами материального права, регулирующего возникшие правоотношения. Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену решения, при разрешении дела судом не допущены, вследствие чего основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО6 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья: А.А. Тимофеева

Судьи: Н.Р. Мостовенко

Н.В. Кучеренко