Дело №2-5105/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указали, что 20.04.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №/№ в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 91 052 руб. 01 коп. под 28%/15,5% годовых, сроком на 120 месяцев.
Свои обязательства по кредитному соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по основному долгу возникла 16.07.2021 года, по процентам 16.08.2021 года и по состоянию на 07.07.2022 года задолженность по кредитному договору составила 116 706 руб. 05 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 91 052 руб. 01 коп., просроченные проценты –21 021 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 270 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 125 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты - 631 руб. 10 коп., иные комиссии – 3 604 руб. 52 коп.
Банком ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, но ответчик данное требование не исполнил.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №/№) от 20.04.2020 года в сумме 116 706 руб. 05 коп, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 534 руб. 12 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску не направил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися процентами.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Факт подписания договора займа посредством электронной подписи не может свидетельствовать о несоблюдении сторонами письменной формы договора, поскольку результатом соблюдения письменной формы документа не является составление документа исключительно на бумажном носителе.
Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "Об электронной подписи" от 06 апреля 2011 года N 63-Ф3 установлено, что электронная подпись и подписанный ею документ не могут быть признаны не имеющими и юридической силы только на основании того, что такая подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из содержания п. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Запись о прекращении деятельности ПАО «Восточный экспресс банк» путем реорганизации в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», что также следует из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/№
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитную карту по тарифному плану «Кредитная карта Комфорт» с лимитом кредитования 100 000 руб. под 28%/15,5% годовых, сроком возврата – до востребования.
Кредитный договор подписан аналогом собственноручной подписи Заемщика путем введения одноразового пароля.
Состав минимального обязательного платежа (МОП) установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет.
Истец обязался вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода, который установлен равным 25 дней, просил направлять смс-уведомления о размере МОП и сроках его внесения. (п. 6 Договора).
В соответствии с п. 17 Договора, Банк предоставляет Заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после: открытия ТБС, номер ТБС – 40№, установки Лимита кредитования; выдачи и активации Кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитования, Заемщик за ненадлежащее исполнение условий Договора уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.
Заемщик выразил свое согласие о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц «Восточный» (далее-ДКБО).
Ответчиком подписано согласие на дополнительные услуги, а именно согласие на страхование по Программе коллективного страхового держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного кредитного лимита, а также согласие на заключение Договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 1 000 руб.
Указанное согласие подписано аналогом собственноручной подписи Заемщика путем введения одноразового пароля.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил 13.07.2020 года, что подтверждается выпиской по счету.
Как следует из материалов дела, в течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита.
09.06.2022 года Банком в адрес должника направлена досудебная претензия, в которой ФИО2 предложено погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.
Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 07.07.2022 года задолженность по кредитному договору составила 116 706 руб. 05 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 91 052 руб. 01 коп., просроченные проценты –21 021 руб. 89 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 270 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду – 125 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты - 631 руб. 10 коп., иные комиссии – 3 604 руб. 52 коп.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Наличие указанной задолженности ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному соглашению перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №/№ от 20.04.2020 года в размере 116 706 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 3 534 рублей 12 копеек, а всего 120 240 рублей 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 4 октября 2022 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-5105/22
41RS0001-01-2022-007868-54