ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 января 2025 года город Кимовск Тульской области
16 часов 30 минут
Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области, временно исполняющей обязанности судьи Кимовского районного суда Тульской области, Жуков П.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, находясь 11 января 2025 года в 17 часов 00 минут у дома 24 по ул.Бессолова гор.Кимовска Тульской области, то есть в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами.
Из протокола № от 11 января 2025 года об административном правонарушении следует, что 11 января 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь у дома 24 по ул.Бессолова гор.Кимовска Тульской области, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При составлении протокола ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при этом выразил согласие с протоколом. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.
Из рапорта заместителя командира ОВППСП МОМВД России «Кимовский» ФИО1 от 11 января 2025 года следует, что 11 января 2025 у дома 24 по ул.Бессолова в гор.Кимовске Тульской области ФИО2 выражался грубой нецензурной баранью.
Аналогичное усматривается из рапорта УУП МОМВД России «Кимовский» ФИО24 от 11 января 2025 года.
ФИО2 11 января 2025 года в 17 часов 09 минут доставлен в МО МВД России «Кимовский», о чем составлен протокол о доставлении лица в орган внутренних дел №.
ФИО2 задержан в 2 часа 10 минут 12 января 2025 года, о чем составлен протокол об административном задержании №.
Из справки ГИАЗ МО МВД России «Кимовский» усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности.
Аналогичное усматривается из справки на лицо по ИБД-Ф на ФИО3
Из характеристики УУП МО МВД России «Кимовский» усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст.20.6.1 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений, в связи с чем в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Сроки привлечения к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья относит в силу: п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При установленных в суде обстоятельствах и данных о личности правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достичь цели наказания, определенной статьей 3.1 КоАП РФ, - предупреждение совершения новых правонарушений, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 указанного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, которые исчислять с 16 часов 30 минут 13 января 2025 года, засчитав в этот срок период административного задержания ФИО2 с 2 часов 10 минут 12 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья