№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 08 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства здравоохранения Воронежской области к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

Установил:

01 сентября 2025 года истец министерство здравоохранения Воронежской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 360 000 рублей за неисполнение обязательств по договору от 31.08.2020 года.

В обоснование иска, указано, что между департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчиком был заключен договор от 31.08.2020 года об обучении по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры в ФГБОУ ВО ВГМУ имени Н.Н. Бурденко Минздрава России. Согласно п.п. б,в,д, п.4.2 договора ответчик обязался после окончания обучения отработать не менее 3-х лет в медицинской организации, выдавшей обучающемуся направление на обучение. Согласно п.п. е п. 4.2 договора, в случае невыполнения п.п. б,в,д п. 4.2 договора компенсировать заказчику сумму денежных средств, фактически затраченных на обучение пропорционально неотработанному времени. Указанное условие ответчиком исполнено не было. Согласно письму БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» от 21.06.2024 года ответчик указанный в п.п. е п. п. 4.2 договора не отработал. За обучение ответчика из средств областного бюджета было перечислено 360 000 рублей. Договорные обязательства по компенсации истцу указанных денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

Представитель истца Министерства здравоохранения Воронежской области по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, возражений по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБОУ ВО «Воронежский государственный медицинский университет имени Н.Н. Бурденко», Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес>» <адрес> больница», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Закона «Об образовании» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 августа 2020 года между Департаментом здравоохранения Воронежской области и ФИО1 заключен договор об обучении по образовательной программе высшего образования – программе ординатуры. Согласно п.п. б,в,д, п.4.2 договора ответчик обязался после окончания обучения отработать не менее 3-х лет в медицинской организации, выдавшей обучающемуся направление на обучение. Согласно п.п. е п. 4.2 договора, в случае невыполнения п.п. б,в,д п. 4.2 договора компенсировать заказчику сумму денежных средств, фактически затраченных на обучение пропорционально неотработанному времени.

01.09.20220 года между ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко и Абдурахмоновым А.А. заключен договор № 20/О299 на обучение по образовательным программам в ординатуре. Согласно п. 3.1 договора, полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 360 000 рублей.

Согласно счету № 0000-001825 от 22.09.2020 года, платежному поручению № 723751 от 20.10.2020 года Департамент здравоохранения Воронежской области оплатил за обучение в ординатуре ФИО1 360 000 рублей.

ФИО1 принят на работу в БУЗ ВО «Борисоглебская РФ» 31.08.2022 года, что подтверждается приказом о приеме на работу, приказами о переводе работника на другую работу, трудовым договором от 31.0.2022 года. 28.06.2024 года трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника (п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ), что подтверждается приказом о расторжении трудового договора от 18.06.2024 года.

21.06.2024 года БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» направило в Министерство здравоохранения Воронежской области письмо, в котором сообщило о досрочном расторжении трудового договора ФИО1

Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 договорные отношения по компенсации истцу денежных средств потраченных на его обучение в размере 360 000 рублей до настоящего времени не возвратил.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по возмещению затрат на обучение составляет 360 000 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что иск министерства здравоохранения Воронежской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск министерства здравоохранения Воронежской области (№) к ФИО1 (№) о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу министерства здравоохранения Воронежской области денежные средства за неисполнение обязательств по договору в размере 360 000 рублей.

Взыскать с общества с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева