Дело № 2-3262/2022
55RS0005-01-2022-004690-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Шакуовой Р.И.,
при секретаре Жицкой М.И., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СуперОмск» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что в публикации «Лебедь-бирюк недоволен, что омичи вмешиваются в его жизнь», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на сайте <данные изъяты><данные изъяты> была использована фотография, автором которой является истец.
Используемая в указанной статье фотография была размещена ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в статье под названием <данные изъяты> (<данные изъяты> и подписана: «Лебедь плавал уже буквально на льду. Фоторепортаж: ФИО1, «Вечерний Карпинск».
Впервые спорная фотография была размещена на <данные изъяты> в статье «Спасти белого лебедя» газеты «Вечерний Карпинск» № от ДД.ММ.ГГГГ и была подписана «Так просто забрать лебедя-шипуна, занесенного в список редких и находящихся под угрозой исчезновения животных (в Красную книгу), с пруда нельзя. Для этого потребовалось согласования, которые были получены в кротчайшее время. Фото: ФИО1, «Вечерний Карпинск».
Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Так так данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа», согласно дополнительному соглашению к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 1295ГК РФ, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к ООО «СуперОмск».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были удовлетворены в полном объеме.
Кроме того указанным решением установлено, что автором данной фотографии является именно ФИО1
Истцом была направлена претензия ответчику, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступал.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители ответчика – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление (л.д.34-35). Дополнительно пояснили, что степень вины минимальная, поскольку нарушения было однократным и фотография не получила широкой известности, а после поступления претензии фотография сразу была удалена.
Представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 1257 ГК РФ, автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано, если не доказано иное.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайте superomsk.ru (<данные изъяты> была использована фотография владельцем которой является истец. При этом исключительные права на данную фотографию принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Издательская группа «ВК-медиа» заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).
Согласно фотографиям и скриншотам из сети интернет автором статьи, размещенной ДД.ММ.ГГГГ на сайте <данные изъяты> в статье под названием «<данные изъяты> и подписана: «<данные изъяты> Фоторепортаж: ФИО1<данные изъяты> является ФИО1 (л.д.19).
Надпись к спорной фотографии указано: «<данные изъяты>» (л.д.19).
Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда <адрес> находилось дело № № по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «СуперОмск» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были удовлетворены (л.д. 13-14).
Арбитражным судом установлено, что фотография была создана посредством творческого труда ее автора ФИО1 при выполнении своих служебных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа», которому согласно п. <данные изъяты> трудового договора принадлежит исключительное право работодателя на служебное произведение, созданное работником в пределах его трудовых обязанностей.
В подтверждении наличия исключительного права на спорную фотографию в материалы дела № № представлен CD-диск с копией оригинала фотографии. В подтверждение факта размещения фотографии истцом представлена видеозапись посещения URL-адреса ответчика, протокол автоматизированного осмотра информации в сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот сайта ответчика, выполненный ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату в размере 10 000 руб. за незаконное использование объектов авторского права, которая последним оставлена без ответа (л.д.8-9).
В силу положений ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
По смыслу п.п. 1. 2 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В силу п. 3 указанной статьи исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам, по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат интеллектуальной деятельности объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу ст. 1228. 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (п. 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключениемслучаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.
Пунктом 1 ст. 1295 ГК РФ регламентировано, что авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
Вместе с тем автору произведения, в частности, принадлежит право на имя (пп. 3 п. 2 ст. 1255 ГК РФ), которое, как следует из разъяснений п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к личным неимущественным правам.
Способы защиты личных неимущественных прав автора регламентированы п. 1 ст. 1251 ГК РФ, к таковым относятся требования о признании права, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о компенсации морального вреда и о публикации решения суда о допущенном нарушении.
Статьей 1252 ГК РФ определен порядок защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, согласно пп. 3 п. 1 которой к нарушителю могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, а в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (п. 3).
Применительно к авторским правам такие правила предусмотрены статьями 1300-1301 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии с п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается. 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском нраве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
В случае нарушения вышеуказанных положений автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ (п. 3 указанной статьи).
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых ст. ст, 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
Таким образом, согласно ст. 1251 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда подлежат только личные неимущественные права автора, исключительное, право защите путем взыскания компенсации морального вреда нс подлежит, поскольку является имущественным правом.
В рассматриваемом случае, как было указано, ФИО1, заявлено требование о компенсации морального вреда исключительно в связи с нарушением личного неимущественного права автора на имя в отношении фотографического произведения, созданного им в период исполнения служебных обязанностей в ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Из содержания названного трудового договора следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ действительно состоял в трудовых отношениях с ООО «Издательская группа «ВК-медиа», исполнял обязанности корреспондента газеты «Вечерний Карпинск», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Как было указано выше согласно п. <данные изъяты> трудового договора работодателю принадлежит исключительное право на служебное произведение, созданное работником в пределах его трудовых обязанностей.
Как указано ранее Арбитражным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа» были удовлетворены, с ООО «СуперОмск» в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» взысканы денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 рублей.
Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объект интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле также не имеется.
Таким образом, спорная фотография, авторские права на которую принадлежат ФИО1, была размещена ответчиком на сайте <данные изъяты> с нарушением вышеприведенных требований правовых норм (не указан автор и источник заимствования).
При этом суд отмечает, что, несмотря на передачу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» исключительных прав на спорную фотографию, за ФИО1 в любом случае осталось право на имя, поскольку оно является неотчуждаемым.
Доказательств того, что при использовании спорной фотографии ООО «СуперОмск» были соблюдены требования действующего законодательства материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку ответчик ООО «СуперОмск», используя фотографическое произведение истца ФИО1, не указал его в качестве автора, опубликовал произведение без получения соответствующего разрешения, суд полагает доводы истца о нарушении его личных неимущественных прав (право на имя) обоснованными, что является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со с г. с г. 151. 1251 ГК РФ.
Факт использования спорной фотографии в отсутствие согласия правообладателя, без указания автора, не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «СуперОмск» о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушения исключительных прав правообладателя.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими па принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как следует из положений ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
При этом моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен этот вред, принципы разумности и справедливости, признание ответчиком факта публикации фотографии, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера предъявленной компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «СуперОмск» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.