УИД 77RS0020-02-2023-007262-28
Дело № 2-5096/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5096/2023 по иску ... (ИНН ...) к ... ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ... В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что «25» июля 2019 года между ... и ... был заключен Договор № 104 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору № ... к заемщику: ... В.В. «30» июля 2019 года Банк и Истец подписали соответствующий Акт приема-передачи Ответчиков к Договору цессии. Также Банк передал Истцу Справку о размере задолженности Ответчика по состоянию на «25» июля 2019 года. Между Банком и Ответчиком был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете. На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору. Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа). В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: Основной долг - 65 117,64 рублей; Проценты - 7 219,14 рублей; Пени, штрафы и иные платы - 1 180,00 рублей; Итого общая задолженность - 73 516,78 рублей. Ответчик умер «12» января 2019 года. В связи с изложенным истец просит взыскать с наследников ... В.В. задолженность в размере 73516, 78 руб., расходы по госпошлине в размере 2405, 50 руб.
Определением Перовского районного суда адрес была произведена замена ответчика на ... Е.Г., как на наследника умершего ... В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ... Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующим выводам.
«25» июля 2019 года между ... и ... был заключен Договор № 104 уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк возмездно уступил Истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по Кредитному договору (Договору кредитной карты) № ... к заемщику ...у В.В.
«30» июля 2019 года Банк и Истец подписали соответствующий Акт приема-передачи Ответчиков к Договору цессии.
Также Банк передал Истцу Справку о размере задолженности Ответчика по состоянию на «25» июля 2019 года.
Между Банком и Ответчиком 09.09.2016 был заключен Кредитный договор путем акцепта Банком оферты Ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении-анкете.
На основании Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный Ответчиком в соответствующем заявлении-анкете (выпустил и предоставил Ответчику кредитную карту), тем самым исполнив все свои обязательства по Кредитному договору.
Однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита (внесения минимального ежемесячного платежа).
Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 850 ГК РФ банк вправе осуществлять кредитование счета клиента, в том числе посредством кредитной карты. Правоотношения сторон, связанные с кредитованием счета, определяются положениями ГК РФ о займе и кредите.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Ответчик обязан уплатить кредитору неустойку.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением Кредитного договора Банк выставил Ответчику соответствующий Заключительный счет, которым потребовал от Ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении Кредитного договора.
После заключения между Банком и Истцом Договора цессии, «10» августа 2019 года Истец направил Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из Кредитного договора, в полном объеме в пользу Истца и о необходимости перечислять причитающиеся Банку денежные средства в пользу нового кредитора - Истца по реквизитам, указанным в уведомлении.
В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по Кредитному договору.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг - 65 117,64 рублей; проценты - 7 219,14 рублей; пени, штрафы и иные платы - 1 180,00 рублей; итого общая задолженность - 73 516,78 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 процентов от суммы задолженности Ответчика по основному долгу и процентам.
Ответчик умер «12» января 2019 года.
Согласно наследственному делу № 52/2019, открытого к имуществу умершего его наследником является ... Е.Г., остальные наследники от получения наследства отказались.
Согласно свидетельства о праве на наследство оно состоит из прав на денежные средства, автомашины марки марка автомобиля (оценена в размере 191000 руб.), недополученной пенсии в сумме 17041, 54 руб., ЕДВ в размере 1515,05 руб.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее — Постановление № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 61 Постановления № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого дня принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возлагается на Истца, являются документы, определяющие круг наследников, наследственная масса умершего Ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Ответчик не оспаривала тот факт, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору, определенную в исковом заявлении.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 23.11.2022 (включительно) в размере 73516, 78 руб., из них: просроченный основной долг – 65117, 64 руб.; просроченные проценты – 7219, 14 руб., пени, штрафы – 1180 руб.
Суд признает данный расчет обоснованным и арифметически верным.
... Е.Г. этот расчет не оспаривала.
Судом также установлено, что на дату рассмотрения дела ответчик ... Е.Г. не погашала других долгов наследодателя, кроме заявленного, доказательств обратного суду не представлено.
Следовательно, на данный момент долги наследодателя и составляют общую сумму 73516, 78 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ... Е.Г.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятием наследником - ответчиком по делу ... Е.Г. наследства, открывшегося после смерти заемщика и, стоимости наследственного имущества и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ... Е.Г. в пользу ... задолженность по договору кредитной карты в размере 73516, 78 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд ... понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2405, 50 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ... Е.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ... ... (паспортные данные......) о взыскании задолженности, расходов по госпошлине – удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность по договору кредитной карты № ... от 09.09.2016, заключенному с адрес Банк» в размере 73516, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405, 50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2023 года.
Судьяфио