дело № 2-7932 /2022

N

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Оренбург Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать квартиру, расположенную по адресу: ... выморочным имуществом, расторгнуть кредитный договор N от ... и взыскать с администрации МО ... задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 586794,85 рублей, а также госпошлину в размере 9067,95 рублей.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор N от ... сроком на 60 месяцев под N % годовых, банк предоставил кредит в сумме 505530 рублей. Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты N. ... ФИО1 в N был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ... Банком выполнено зачисление кредита в сумме 505530 рублей. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производиться аннуитетными платежами в размере 11476, 50 рублей в платежную дату N числа каждого месяца. На основании п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере N % годовых. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике, не исполняет. ФИО1 умер .... К программе добровольного страхования жизни и здоровья ФИО1 подключен не был. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. За период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 586794,85 рублей, в том числе просроченный основной долг 474747,89 рублей, просроченные проценты 112046, 96 рублей.

Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансовое управление администрации г. Оренбурга.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Оренбург Оренбургской области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Финансового управления администрации г. Оренбурга о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу п.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор N на сумму 505530 рублей сроком на 60 месяцев под N % годовых, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, ФИО1 подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также в виде неустоек за просрочку в выплате долга и процентов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с администрации города Оренбурга и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 по состоянию на ... наследственное дело не заводилось.

На день смерти ... ФИО1 проживал по адресу: ..., с ним были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3- родственники.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ..., и денежных средств на счете 40N, открытого на имя ФИО1 в АО «БАНК Оренбург» в общей сумме 46,93 рублей, на дату ответа денежные средства отсутствуют и транспортное средство N государственный регистрационный номер N регистрация на транспортное средство прекращена ..., в связи со смертью собственника. Учитывая вышеизложенное, данное имущество признается выморочным, в связи, с чем ответственность по долгам наследодателя ФИО1 несут солидарно администрация г. Оренбурга и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества N от ..., согласно которого рыночная стоимость жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., по состоянию на ... составляет 804 000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства указанное заключение эксперта. Экспертное заключение сторонами не оспаривалось. Суд полагает возможным положить его в основу при вынесении решения по делу.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1, перешедшего в порядке наследования к ответчикам, составила 804 000 рублей, при этом в силу вышеуказанных положений закона к ответчику администрации г. Оренбурга перешло имущество в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., стоимостью 804 000 рублей, ответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - денежные средства в сумме 46,93 рублей на счетах в АО «Банк Оренбург», открытого на имя ФИО1

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения иска и взыскания с администрации ... задолженности по кредитному договору N от ... в общем размере 586794,85 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку после смерти ФИО1 обязательство по кредитному договору N от ... не исполнялось, тем самым было допущено существенное нарушение его условий в виде образовавшейся задолженности по платежам, суд считает требования истца о расторжении указанного кредитного договора также правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N от ... следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9067,95 рублей.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судебные расходы не входят в размер задолженности по обязательству, которая взыскивается в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика администрации муниципального образования г.Оренбург Оренбургской области расходов по уплате государственной пошлины сверх стоимости наследственного имущества в размере 9067,95 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части иска ПАО «Сбербанк России» суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования г.Оренбург Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый N выморочным имуществом.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с администрации муниципального образования ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N от ... в общем размере 586794 рубля 85 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9067 рублей 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И.Куценко.

...

...

...

...

...