Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 г. Дело № 2а-1203/2023

25RS0003-01-2022-006356-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 в налогооблагаемый период 2019-2020 г.г. имела в собственности имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2020 г., земельного налога за 2019-2020 г.г. и в адрес плательщика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения налоговых обязательств административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате перечисленных выше налогов и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени, оставленные без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам и пени, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Поскольку до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не погашена, административный истец просит взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 281 руб. и пени на недоимку по налогу на имущество за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,48 руб.; земельный налог за 2019 г. в размере 9 288 руб. и пени на недоимку по земельному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,84 руб., земельный налог за 2020 г. в размере 9 288 руб. и пени на недоимку по земельному налогу за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,51 руб., всего взыскать 19 905,83 руб.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования по основаниям, изложенным в административном иске. При этом пояснил, что до настоящего времени предъявленная к взысканию задолженность административным ответчиком не оплачена.

Административный ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявили. В приобщенных в ходе производства по делу письменных возражениях указали на несогласие с заявленными требованиями, ссылаясь на регулярную оплату начисленных налоговых платежей, наличие у ФИО1, являющейся пенсионером с 2001 г., права на налоговую льготу. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положения ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ (здесь и далее нормы НК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Из материалов дела следует, что в налогооблагаемый период 2019-2020 г.г. ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>»; жилой дом с кадастровым номером №; жилой дом с кадастровым номером №.

Факт принадлежности административному ответчику указанного имущества следует из выписок из ЕГРН, представленных по судебным запросам.

Ввиду принадлежности ФИО1 в налогооблагаемый период 2019-2020 г.г. перечисленного имущества в силу ст.ст. 388, 400 НК РФ она является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Аналогичные положения предусмотрены п. 6 ст. 69 НК РФ при передаче налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 г. и земельного налога за 2019-2020 г.г. согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно не исполнила, в связи с чем в ее адрес были направлены требования № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу за 2019 г. в размере 9 288 руб. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени – 11,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по земельному налогу за 2020 г. в размере 9 288 руб. и пени – 32,51 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1 281 руб. и начисленной согласно ст. 75 НК РФ пени – 4,48 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше документы направлялись ФИО1 в соответствии со ст.ст. 52, 69 НК РФ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, о чем свидетельствуют приложенные к административному иску скриншоты отправлений, подтверждающие получение налогоплательщиком налоговых уведомлений и требований.

Оснований не доверять представленным налоговым органом документам, подтверждающим факт передачи в адрес ФИО1 налоговых уведомлений и требований в электронной форме в ее личный кабинет, у суда не имеется.

Ввиду неисполнения налогоплательщиком налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № по <адрес>, поданному ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам за 2019-2020 г.г., который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Административный иск подан налоговым органом в суд с соблюдением процессуального срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком в предъявленной к взысканию сумме не погашена.

Вопреки доводам стороны административного ответчика, приведенным в письменных возражениях, согласно ответу МИФНС России № по <адрес> №@ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 407 НК РФ ФИО1 была предоставлена льгота как пенсионеру по возрасту при исчислении налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 387 НК РФ, подп. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ, решением Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге в городе Владивостоке» - при исчислении земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 1 281 руб. и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,48 руб.; недоимка по земельному налогу за 2019 г. в размере 9 288 руб. и пени на недоимку по земельному налогу за 2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,84 руб.; недоимка по земельному налогу за 2020 г. в размере 9 288 руб. и пени на недоимку по земельному налогу за 2020 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,51 руб., всего - 19 905,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 796,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 13 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1 281 руб. и пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4,48 руб.; по земельному налогу за 2019 год в размере 9 288 руб. и пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,84 руб., по земельному налогу за 2020 год в размере 9 288 руб. и пени на недоимку по земельному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32,51 руб., всего взыскать 19 905,83 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 796,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова