Решение по делу № 2-531/2023 от 09.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-531/2023

УИД 70RS0002-01-2023-000173-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023года Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 80 144,18 руб., из которых: 53 085,67 руб. – сумма основного долга, 6 611,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 174,83 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 16 271,69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 2 604,33 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 117474 руб., в том числе: 105000 руб. – сумма к выдаче, 12 474 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 54,90 % годовых, со сроком возврата кредита – 36 процентных месяцев. Истцом обязанность по выдаче кредита исполнена надлежащим образом. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 80144, 18 руб., из которых: 53 085,67 руб. – сумма основного долга, 6 611,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 174,83 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 16 271,69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Ответчиком ФИО1 до настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «ХКФ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом направлялось судебное извещение по адресу регистрации ответчика: <адрес обезличен> которое вернулось неврученным с отметкой «истек срок хранения». Другими данными об адресах местонахождения ответчика суд не располагает. Направленные судом запросы в сотовые компании о номерах телефонов абонента ФИО1 положительных результатов не дали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер обезличен> на сумму 117 474 руб., в том числе 105 000 руб. – сумма к выдаче, 12 474 руб. - сумма страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 54,90% годовых, на основании заявки ФИО3 на открытие банковского счета.

Согласно п. 7 указанного договора сумма ежемесячного платежа составляет 6750,06 руб., количество процентных периодов – 36, дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца.

Поставив свою подпись в разделе «Подписи» ответчик выразила согласие с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования Карты, Памяткой по услуге «Извещение по почте», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и Памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования, которые являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете по адресу: www.homecredit.ru.

При этом, ответчик ФИО1 просила заключить с ней договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий: смерть, инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 115500 руб. на срок 1080 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями ООО «СК Ренессанс Жизнь», изложенными в Договоре страхования и Полисных условиях по программе страхование жизни заемщиков кредита, утвержденных <дата обезличена>.

ФИО1 в заявлении на добровольное страхование <номер обезличен> указала, что информирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении кредита, дала согласие на оплату страховой премии в размере 12474 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет.

Как следует из распоряжения клиента от <дата обезличена>, ФИО1 просит Банк перечислить сумму кредита и сумму страхового взноса для оплаты страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования, а также дала поручение Банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором (п.п. 1.2,1.3, 2 ).

Факт получения кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету <номер обезличен>, открытому на имя ответчика <дата обезличена>, согласно которойООО «ХКФ Банк» осуществило операции по выдаче денежных средств в размере 105000 руб., а также в размере 12474 руб.

В соответствии с Общими положениями договора, условия кредитного договора являются составной частью Договора вместе с заявкой на открытие банковских счетов, Графиками погашения по кредитам/картам и Тарифами Банка.

Согласно п. 1.1 разделу «О счетах» Общих положений Договора, банк открывает клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в заявке, в разделе «данные для оплаты». Счет используется только для: выдачи и получения кредита, погашения задолженности по кредиту, расчетов между клиентом и банком, расчетов со страховой компании и с другими организациями, указанных в договоре.

Разделом «О нецелевом кредите» Общих положений Договора предусмотрено, что Банк предоставляет клиенту кредит, перечисляя на его счет деньги в день заключения Договора. Размер Кредита указан в заявке. Срок кредита – это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

Согласно разделу Общих положений Договора « О процентах по кредиту», клиент должен выплатить Банку проценты по кредиту в полном объеме за каждый Процентный период. Банк начинает начислять проценты по Кредиту наследующий день после даты предоставления кредита и по день его полного погашения. Процентный период равен 30 календарным дням. Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, а каждый последующий – со дня, следующего за днем окончания предыдущего Процентного периода.

Задолженность по кредиту – это сумма денег, которую клиент должен вернуть банку. Данная сумма включает в себя: сумму кредита, проценты за пользование им, а также (при наличии) комиссии (вознаграждения), неустойки и убытки. Погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денег с счета клиента. Банк списывает сумму ежемесячного платежа в последний день Процентного периода, на основании распоряжения клиента. Для погашения задолженности по кредиту, клиент должен вносит в каждом процентном периоде на счету сумму денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа, в случае если внесенная сумма меньше, то не исполнит распоряжение клиента по погашению задолженности по кредиту (раздел «О погашении задолженности»).

Из выписки по счету <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что ООО «ХКФ Банк» обязательства по предоставлению кредита исполнены.

В связи с неисполнением условий договора ООО «ХКФ» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 79909,23 руб. в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования. Также, банк указал на то, что в случае если денежные средства в размере 79909,23 руб. не будут оплачены, ФИО1 обязана оплатить неустойку за неисполнения настоящего требования.

Вместе с тем, доказательств исполнения указанного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80144, 18 руб., из которых: 53 085,67 руб. – сумма основного долга, 6 611,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 174,83 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 16 271,69 руб.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком ФИО1 суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска от <дата обезличена> с ответчика была взыскана задолженность по кредитному <номер обезличен>.10.2013 за период с <дата обезличена> по 16.08.2017в размере 80144,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лениского судебного района г. Томска от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> отменен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Соответственно, обратившись за судебной защитой, течение срока исковой давности было приостановлено с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованию ООО «Филберт» к ФИО1 истек по окончании указанного 1 месяца 20 дней, исчисляемых со дня отмены судебного приказа, то есть <дата обезличена>. Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата обезличена> по почте, о чем свидетельствует входящий штамп.

Вместе с тем, в силу того, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, чего сделано не было, суд не может применить срок исковой давности.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет задолженности по кредитному договору и признав его арифметически верным в отсутствие иного расчета, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга – 53085,67 руб., процентов за пользование кредитом – 6611,99 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из искового заявления, представленного расчета, ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, а факт наличия просроченной задолженности судом установлен, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика не только досрочного погашения всей задолженности, согласно условиям заключенного кредитного договора, но и возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Таким образом, требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 убытков в виде неоплаченных процентов в размере 4174,83 руб. так же подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа на сумму 1302,16 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу о зачете суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 1302,16 руб.

При подаче настоящего иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1302,17 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, которая, учитывая объем и размер удовлетворенных судом исковых требований, а также положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер обезличен>) задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 80 144,18 руб., из которых: 53 085,67 руб. – сумма основного долга, 6 611,99 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4 174,83 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 16 271,69 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 2 604,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в томский областной суд. Через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.03.2023.