РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 31 марта 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.221) к ФИО1 администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 885 руб. 54 коп., в том числе: 13 916 руб. 91 коп. – просроченных процентов, 79 968 руб. 63 коп. – просроченного основного долга, 3016 руб. 57 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что Л.Н. и ПАО «Сбербанк» заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.09.2017. Также ответчику был открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. 11.05.2022 заемщик Л.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. По данным ПАО Сбербанк на момент смерти Л.Н. согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2022, на праве собственности принадлежит помещение по адресу: <адрес>. В виду отсутствия наследников умершей Л.Н. принадлежащее ей имущество является выморочным, наследником которого по закону является Муниципальное образование Новотроицкий сельсовет в лице администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района. В связи с чем просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Муниципального образования Новотроицкий сельсовет в лице администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района, а также иных наследников умершей Л.Н. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.12.2022 в размере 93 885 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Определением суда от 10.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 138).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 242), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 4, 221 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, не оспаривала факт подачи заявления нотариусу о принятии наследства, однако пояснила, что не обязана платить проценты по кредиту, начисленные после смерти наследодателя, также указала, что не знала о имеющийся у Л.Н. кредитной карте, нашла её после смерти.

Представитель ответчика администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района, действующая на основании доверенности ФИО2 (л.д. 247) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что администрация Новотроицкого сельсовета не является надлежащим ответчиком, поскольку установлен наследник.

Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика администрации Новотроицкого сельсовета, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Суд установил, что в соответствии с заявлением Л.Н. на получение кредитной карты от 21.09.2017 по эмиссионному контракту №, Л.Н. была выдана кредитная карта с лимитом в 21 000 руб. под 23,9 % годовых, (л.д.39-43).

ПАО «Сбербанк России» в соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ определены условия выпуска и обслуживания кредитной карты, которые могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно заявлению заемщика и информации о полной стоимости кредита, ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с условиями пользования кредитом и принял их в целом (л.д. 40).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения/внесения наличных денежных средств в кредитных организациях, через устройства самообслуживания, а также совершения иных операций в соответствии с договором (л.д.40).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 42).

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств – Л.Н. не погасила образовавшуюся задолженность по кредитной карте.

11 мая 2022 г. Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, о чем произведена запись акта о смерти от 16.05.2022 № (л.д.131) и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 51).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным представленным нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО3, после смерти Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № от 09.11.2022 на основании заявления ФИО1, о принятии наследства по всем основаниям наследования. По данному наследственному делу никто больше с заявлением о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 374 251 руб.05 коп. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 133).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости Л.Н. принадлежит жилое помещение, площадью 45 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 14), указанное также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 134). Рыночная стоимость указанного имущества составляет 786 000 руб., что следует из заключения о стоимости имущества № от 15.12.2022 (л.д. 37).

Иного имущества, принадлежащего Л.Н. на момент смерти не установлено (л.д. 132,142,144,146).

Л.Н. в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (л.д. 156).

В связи с тем, что наследник Л.Н. её дочь ФИО1 приняла наследство, то у неё в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя Л.Н. перед её кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчёту задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.12.2022 задолженность составляет 93 885 руб. 54 коп., в том числе: 13 916 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 79 968 руб. 63 коп. – просроченный основной долг (л.д. 53). Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным и не противоречит условиям договора кредитования.

Оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по счету международной банковской карты № с администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района суд не усматривает, поскольку установил, что наследником Л.Н., является её дочь ФИО1

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает заявленные представителем истца исковые требования, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 28.12.2022 задолженность составляет 93 885 руб. 54 коп.

Требование о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 57 коп. подтверждено платежным поручением от 11.01.2023 № (л.д.12) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № в размере 93 885 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3016 руб. 57 коп.

В удовлетворении требований к администрации Новотроицкого сельсовета Минусинского района - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 г.