Дело № 2-1874/2025 (УИД 58RS0008-01-2025-004187-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,

при секретаре Анчихровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13 июля 2018 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 312222 руб. под 20% годовых сроком на 1826 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его заполнения.

7 апреля 2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно статье 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Указывает, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 12 которого предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14 мая 2019 г., на 26 августа 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 601 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14 мая 2019 г., на 26 августа 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 601 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53732,29 руб. По состоянию на 26 августа 2025 г. общая задолженность составляет 399024,60 руб., из которых: проценты- 107 392,88 руб., просроченная задолженность 291 631,72 руб., в том числе комиссии за смс-информирование – 396 руб., просроченные проценты- 17943,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 271 808,74 руб., штраф за просроченный платеж- 1483,48 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 14 мая 2019 г. по 26 августа 2025 г. в размере 399024,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12475,62 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставил ответчику кредит в размере 312 222 руб. (сумма к выдаче 255 000 руб., оплаты страхового взноса на личное страхование 57222 руб.) сроком на 60 месяцев под 20% годовых, сумма ежемесячного платежа, который подлежит уплате не позднее 13 числа каждого месяца, составляет 8 367,02 руб. (пункты 1,2,4,6 договора).

В силу пункта 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено стороной ответчика.

Как видно из выписки по счету, договорные отношения ФИО2 выполняются недобросовестно, допускались просрочки погашения долга, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно протоколу № ООО «ХКФ Банк» от 28 января 2025 г. принято решение о реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, с августа 2019 г. ответчиком ФИО2 погашение долга по кредитному договору от 13 июля 2018 н. № не производится.

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ требование банка о возврате всей суммы займа является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету за период с 14 мая 2019 г. по 26 августа 2025 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 399024,60 руб., из них: проценты- 107 392,88 руб., просроченная задолженность 291 631,72 руб., в том числе комиссии за смс-информирование – 396 руб., просроченные проценты- 17943,50 руб., просроченная ссудная задолженность – 271 808,74 руб., штраф за просроченный платеж- 1483,48 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 18 сентября 2020 г. № с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 13 июля 2018 г. № в размере 399 024,60 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 12 июля 2024 г. с учетом определения того же мирового судьи от 3 декабря 2024 г. об исправлении описки, судебный приказ от 18 сентября 2020 г. № отменен.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком условий заключенного с ООО «ХКФ Банк» кредитного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 12474,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, адрес: 156000, <...>) задолженность по договору потребительского кредита от 13 июля 2018 г. №2275616120 в размере 399024 (триста девяносто девять тысяч двадцать четыре) руб. 60 коп., из которых проценты 107 392 руб. 88 коп., просроченная задолженность 291 631 руб. 72 коп., а также в возврат государственной пошлины 12 475 руб. 62 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 октября 2025 г.

Судья - Н.К. Федулаева