Дело № 2-406/2025

УИД № 60RS0005-01-2025-000625-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Антоненковой И.В., при секретаре Даныш Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО9 был заключен кредитный договор № на сумму 415 000 руб., под 16,9 % годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обстоятельств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, согласно сведениям из реестра наследственных дел, к имуществу умершего открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является ФИО1.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства за период с 19.11.2021 по 19.05.2025 сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 163 905 руб. 99 коп., из которых: 160 476 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 1 735 руб. 77 коп. – неустойка по основному долгу, 1 694 руб. 19 коп. – неустойка по процентам.

Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21.12.2020 за период с 19.11.2021 по 19.05.2025 в размере 163 905 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 917 руб. 18 коп.

Протокольным определением Великолукского районного суда Псковской области от 23 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк ФИО11 заключен договор потребительского кредита на сумму 415 000 руб., под 16,90% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Оплата кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 291 руб. 52 коп. Платежная дата 19 число месяца, первый платеж 19 января 2021 года.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан исполнять свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Приложению № 1 к расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 415 000 руб. были зачислены на счет ответчика ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26)

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со справкой ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ был подключен к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика и являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.101).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» перечислило ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 415 000 руб. (л.д. 100).

Как следует из приложения № 12 к расчету о задолженности страховая выплата в размере 415 000 руб. была распределена: 372 475 руб. 83 коп. - в счет просроченной задолженности по основному долгу, 38 885 руб. 17 коп. - в счет простроченной задолженности по процентам, 3 639 руб. – в счет оплаты госпошлины (л.д. 33 оборотная сторона, л.д.34).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде: 160 476 руб. 03 коп. – пророченные проценты, 1735 руб. 77 коп. – неустойка по основному долгу, 1694 руб. 19 коп. – неустойка по процентам.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15 обратились его супруга ФИО1 и мать ФИО2.

В состав наследства после смерти ФИО16 включена квартира с № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой составила 1891731,27 руб., права на денежные средства, находящиеся на счете № в оперативном офисе «На Ленина» в <данные изъяты>, причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении <данные изъяты> с № по адресу: <адрес> в отношении <данные изъяты> с № по адресу: <адрес>; в отношении <данные изъяты>, находящиеся на счете № в оперативном офисе <данные изъяты>, причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении <данные изъяты> с № по адресу: <адрес> в отношении <данные изъяты>, находящиеся на счете № в оперативном офисе <данные изъяты>, причитающимися процентами и компенсациями.

15 апреля 2025 года представителем истца было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в адрес ответчика ФИО1, однако указанная претензия истца в добровольном порядке не удовлетворена.

С учетом изложенных обстоятельств, смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору потребительского кредита и согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в котором разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, к наследникам ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке перешли обязанности по исполнению обязательств по указанному договору со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора, в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответу Пункта отбора на военную службу по контракту Министерства обороны Российской Федерации ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту сроком на 2 года с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147), проходил военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков части в связи с гибелью. В период <данные изъяты> принимал участие в специальной военной операции (л.д. 211).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается в том числе лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно ч. 2 ст.1 Закона предусмотрено, что заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период.

В материалах дела не имеется доказательств обращения заемщика ФИО18 к кредитору с требованием о предоставлении льготного периода.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Согласно представленной записи акта о смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является: <данные изъяты> (л.д. 209) то есть причина смерти не связана с выполнением боевых задач в ходе проведения специальной военной операции, соответственно кредитные обязательства ФИО20 не прекращены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Стоимость наследственного имущества, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, объективно превышает размер кредитной задолженности.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в размере 163 905 руб. 99 коп., из которых: 160 476 руб. 03 коп. – пророченные проценты, 1735 руб. 77 коп. – неустойка по основному долгу, 1694 руб. 19 коп. – неустойка по процентам, образовавшаяся в результате неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2, принявших наследство после смерти ФИО21

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию 5917 руб. 18 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии № номер № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, паспорт серии № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 163 905 руб. 99 коп., из которых: 160 476 руб. 03 коп. – пророченные проценты, 1735 руб. 77 коп. – неустойка по основному долгу, 1694 руб. 19 коп. – неустойка по процентам, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025

Председательствующий: подпись И.В. Антоненкова

Копия верна. Судья И.В. Антоненкова