Дело № 2а-407/2023

УИД 32RS0028-01-2023-000722-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего – судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Табуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебным приставам-исполнителям Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 и ФИО2, Стародубскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк», административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее – Стародубское РОСП УФССП России по Брянской области) ФИО1, ссылаясь на то, что в Стародубское РОСП УФССП России по Брянской области предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 279 153,21 руб.

Однако в нарушение Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 не полном объеме выполнила комплекс мер принудительного исполнения, а именно: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не установлен источник дохода должника и не обращено на него взыскание, не обращено взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

При отсутствии у должника имущества и доходов судебный пристав оканчивает исполнительное производство. Поскольку оно не окончено, административный истец полагает, что основания для этого отсутствуют, т.е. должник имеет доход или имущество на праве собственности, на которое приставом не обращено взыскание.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №; обязать судебного пристава-исполнителя Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 устранить нарушения прав и законных интересов АО «Альфа-Банк», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»: осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения, наложения ареста и реализации имущества должника в счет погашения долга, установить источник дохода должника.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (с исключением из числа заинтересованных лиц), Стародубское РОСП УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В суд поступило заявление представителя АО «Альфа-Банк» ФИО4, действующей на основании доверенности, об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с устранением нарушений.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 и ФИО2, представители Стародубского РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме и выполненное в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, приобщено к административному делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены.

Запрета на отказ от административного иска по данной категории дел глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не содержит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебным приставам-исполнителям Стародубского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1 и ФИО2, Стародубскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.М.Будникова