Дело №2-4527/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.С. Додеус,

при ведении протокола секретарем Разгуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский кредитный Банк» и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ за № № в виде: 100 090,41 руб. – невозвращенного основного долга, рассчитанного по состоянию на 25.09.2015г.; 40 688,54 руб. – процентов по ставке 20% годовых, рассчитанных по состоянию на 25.09.2015г.; 130 364,33 руб. – процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. – неустойки по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100 090,41 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 090,41 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 заключен договор № № банковского обслуживания физических лиц; Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства, открыл карточный счет на имя заемщика, выпустил банковскую карту. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Московский кредитный Банк» уступил права требования по указанному выше договору ООО «Амант»; по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Амант» уступило права требования по указанному выше договору ООО «Долговой центр МКБ»; между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению истца совершить действия по приобретению дебиторской задолженности у ООО «Долговой центр МКБ»; ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору.

В связи с чем, истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена, при подаче иска в суд просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, просил суд применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный Банк» и ФИО2 заключен договор № № банковского обслуживания физических лиц.

Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 100 000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, открыл карточный счет на имя заемщика, выпустил банковскую карту.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 100 090,41 руб. - основной долг; 40 688,54 руб. - проценты по ставке 20% годовых.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Московский кредитный Банк» уступил права требования по указанному выше договору ООО «Амант» в виде основного долга в сумме 100 090,41 руб. и процентов по ставке 20% годовых в сумме 40 688,54 руб.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Амант» уступило права требования по указанному выше договору ООО «Долговой центр МКБ» в виде основного долга в сумме 100 090,41 руб. и процентов по ставке 20% годовых в сумме 40 688,54 руб.

Между ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1 заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению истца совершить действия по приобретению дебиторской задолженности у ООО «Долговой центр МКБ».

ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Долговой центр МКБ» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования по вышеуказанному договору в виде основного долга в сумме 100 090,41 руб. и процентов по ставке 20% годовых в сумме 40 688,54 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному между ПАО «Московский кредитный Банк» и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ за № №

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Вместе с тем, возражая против удовлетворенных требований, ответчик указал о пропуске срока исковой давности для удовлетворения заявленных требований.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ Банком была предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом задолженности 100 000 рублей на срок 24 месяца; с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок к Договорам уступки прав требований, а также содержания искового заявления, расчета исковых требований, основной долг в сумме 100 090,41 руб. и проценты в сумме 40 688,54 руб. существовали уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и предъявлены истцом ко взысканию в настоящем деле; проценты в сумме 130364,33 руб., неустойка, начисленная на основной долг, в сумме 100 000 руб., рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также на сумму основного долга 100 090,41 руб.

Поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга в сумме 100 090,41 руб. и процентов в сумме 40 688,54 руб., рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек, то оснований для удовлетворения исковых требований в этой части суд не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 364,33 руб.; неустойки по ставке 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 100 090,41 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 100 090,41 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199,200 ГК РФ, ст. 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, ИНН №. к ФИО2 чу, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по району Люблино ОУФМС России по в ЮВАО, о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд .

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Додеус