РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу УИД 43RS0039-01-2022-000358-53, № производства 2-295/2022
12 октября 2022 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимохиной Л.В.,
при секретаре Никулиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 предоставлен кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 передано в залог транспортное средство. ФИО1 обязательства по уплате кредита не исполняет. Учитывая уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 416 646 руб. 22 коп.; обратить взыскание, на предмет залога – транспортное средство марки KIA PICANTO TA KAKAO, VIN №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 444 853 руб. 57 коп., способ реализации с публичных торгов; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 032 руб. 46 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что ответчик вернулась в график, ежемесячно вносит платежи по кредиту, поэтому в иске следует отказать. Кроме этого, исковое заявление следует оставить без движения, так как истец не являлся в судебные заседания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский кредит в размере 501 546 руб. 75 коп., под 15,90 % годовых, на срок 60 месяцев. В целях обеспечения обязательств по договору потребительского кредита, в залог предоставлено транспортное средство марки KIA PICANTO TA, 2013 года выпуска, VIN №, паспорт ТС (автомобиля) серия № №, залоговой стоимостью 580 000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 57-66).
Залог транспортного средства зарегистрирован в реестре залогов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 78, 109).
Обязательство по уплате кредита ответчик не исполняет, требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами ответчиком ФИО1 не исполнено (т. 1 л.д. 80, 81).
Согласно расчету истца, за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 416 646 руб. 22 коп. Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен (т. 2 л.д. 35, 36).
В соответствии с главой 5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк имеет право потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанную в анкете - соглашении заемщика, либо через дистанционные каналы обслуживания (т. 1 л.д. 48-55).
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы ФИО1 и её представителя ФИО2 о несогласии с исковыми требованиями опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежа, чем нарушил условия договора. То обстоятельство, что в настоящее время ответчик ежемесячно вносит платежи по кредиту, не может являться основанием для отказа в иске.
Оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления без рассмотрения, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в размере 14 032 руб. 46 коп. (л.д. 5) относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 646 (четыреста шестнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 22 коп.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 032 (четырнадцать тысяч тридцать два) руб. 46 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки KIA PICANTO TA KAKAO, VIN №, 2013 года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.
Судья Л.В. Тимохина
Решение13.10.2022