№ 2-1402/2025

45RS0008-01-2025-001733-91 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Сергеевой В.А.

рассмотрел 9 сентября 2025 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк ПАО и ответчиком был заключен договор кредитования № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 142 888 руб., под 5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик обязательства по возврату суммы долга и процентов в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 29.11.2024 МТС-Банк ПАО уступило право требования по договору ООО «ГНК-Инвест» на основании договора цессии № 112024-ГНК. По состоянию на 29.11.2024 задолженность по договору составила 77 163 руб. 75 коп., из которых просроченная задолженность по процентам – 1 514 руб. 29 коп., основной просроченный долг – 75 649 руб. 46 коп. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 142 888 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. Дата платежа 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 3 927 руб.

Согласно Графику платежей (приложение к заявлению на получение кредита) кредит и проценты за пользование кредитом вносятся аннуитетными платежами.

Ответчик при заключении договора была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора; с условиями договора, графиком погашения кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий неустойка за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту оставляет 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки;

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29.11.2024 задолженность по договору составила 77 163 руб. 75коп., из которых просроченная задолженность по процентам – 1 514 руб. 29 коп., основной просроченный долг – 75 649 руб. 46коп.

Судом представленный расчет проверен и принимается.

Ответчиком каких-либо доказательств отсутствия задолженности, а также иной суммы задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в судебном заседании не установлено.

30.04.2025 мировым судьей судебного участка №11 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.06.2021 по 29.11.2024 в сумме 77 163 руб. 75 коп., который был отменен 03.07.2025 в связи с поступившими возражениями от должника.

Поскольку у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.06.2021 по 29.11.2024 в сумме 77 163 руб. 75 коп., из которых просроченная задолженность по процентам – 1 514 руб. 29 коп., основной просроченный долг – 75 649 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года.

Судья И.В. Харченко