УИД 77RS0015-02-2022-009450-18

Дело № 02-6279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6279/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 23.09.2019 года кредитного договора <***> выдало кредит ИП ФИО1 в сумме сумма на срок по 23.09.2022г. по ставке 17 % годовых и других платежей в размере, сроки и на условиях указанного договора. ИП фио прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2021 г. Между истцом и ответчиком 24.11.2020г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором в п. 2 Договора был изложен в редакции: в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по Льготной процентной ставке в размере 11 % годовых. Указанный период начинается с 24.11.2020 и заканчивается по истечении 8 месяцев либо в дату прекращения периода льготного кредитования. 23.09.2019 г. Истец перечислил Ответчику сумму кредита в размере сумма Начиная с 31.07.2021 г. ответчиком обязательства возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: неустойка – сумма, просроченные проценты -сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма В адрес ответчика, 23.09.2021 г. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, установленных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа установлена ст. . 810 ГК РФ

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ИП ФИО1 23.09.2019г. заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок по 23.09.2022г. по ставке 17 % годовых и других платежей в размере, сроки и на условиях указанного Договора.

Так же установлено, что между истцом и ответчиком 24.11.2020г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в котором в п. 2 Договора был изложен в редакции: в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по Льготной процентной ставке в размере 11 % годовых. Указанный период начинается с 24.11.2020 и заканчивается по истечении 8 месяцев либо в дату прекращения периода льготного кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, перечислив указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Начиная с 31.07.2021 г. ответчиком обязательства возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 26.10.2021 г. составляет - сумма, которая включает: неустойку – сумма, просроченные проценты -сумма, просроченную ссудную задолженность – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудную задолженность – сумма

Истцом в адрес ответчика, 23.09.2021 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что вопреки направленной претензии, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

фио прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2021 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик суду не представил.

Проверив представленные расчеты суммы задолженности ответчика по кредитному договору, суд находит их правильными и достоверными, а потому считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность в размере суммаруб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2019г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Н.Ю. Максимовских

Решение в окончательной форме принято 27.10.2022 г.