ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года пгт. <адрес>
Курагинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» кФИО1 взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (сокращенное наименование – МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать сФИО1в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) сумму задолженности в размере 60958, 16 руб. по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГг. за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 80, 40 руб..
В обоснование исковых требований истец указал, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ответчиком (также именуемым заемщиком) заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа№от ДД.ММ.ГГГГг., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен с использованием сайта истца <...>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Ранее мировым судом - судебным участком№ в <адрес> вынесен судебный приказ по делу№о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГг., что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
В соответствии с п.2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГг.. Количество периодических платежей определяются согласно с п.6.2. индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п.6.2. индивидуальных условий договора и был определен как 6178, 71 руб.. Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п.7 индивидуальных условий договора. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 1143, 38 руб.. Общая сумма задолженности составляет 60958, 16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг..
Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 80 рублей 40 копеек.
Представитель истца МФК «Лайм-Займ» (ООО) – ФИО5, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом (почтовым уведомлением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 28 апреля 225г.) извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставила.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма договора займа (во всех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо), а также кредитного договора. При этом в соответствии с частью 12 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 данной статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России.
Согласно ч.1 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно ч.14 ст.7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно ч.2 ст.5 Закона об электронной подписи простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между МФК «Лайм-Займ» (ООО) иФИО1заключен договор займа№, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 40 000 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГг., полная стоимость займа 288, 348% годовых, путем перечисления займа на банковскую карты ФИО1 №ххххх7513.
Сторонами согласован график платежей по договору займа№от ДД.ММ.ГГГГг., который предусматривает 12 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6178, 71 руб., кроме последнего ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6178, 37 руб..
В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п.12 индивидуальных условий).
Указанный договор займа подписан с использованием простой электронной подписи заемщика ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГг., что ответчиком не оспаривается.
Согласно справке ООО «ЭйБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. МФК «Лайм-Займ» (ООО) на карту№ перевод денежных средств в размере 40 000 руб., что также подтверждается справкой о движении денежных средств, представленной по запросу суда АО «Альфа-Банк».
Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Лайм-Займ» (ООО) в сети интернет.
Таким образом, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа№от ДД.ММ.ГГГГг..
МФК «Лайм-Займ» (ООО) исполнило свои обязательства по договору потребительского займа№от ДД.ММ.ГГГГг., предоставив заемщику заем в сумме 40 000 рублей на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по договору потребительского займа по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Данное обстоятельство ответчик не опроверг, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении кредитных обязательств.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГг. с суммой займа 40 000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг., полная стоимость займа составляет 288, 348% годовых, то есть не превышает 292% годовых, в соответствии с требованиями п.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. следует, что общая сумма задолженности ответчика составила 60958, 16 руб., в том числе: основной долг – 29058, 83 рублей (с учетом внесенных денежных средств в размере 31041, 84 руб., с погашением из них в части основного долга – 10941, 17 руб.), проценты за пользование займом в размере 30755, 95 руб. (с учетом внесенных денежных средств в размере 31041, 84 руб., с погашением из них в части основного долга – 20100, 67 руб.), штрафы за просрочку уплаты задолженности 1143, 38 руб..
Ответчик размер задолженности и порядок расчета не оспорила, своего расчета не представила, расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.
В соответствии со ст.ст.1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа и штрафа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов, штрафа не имеется.
Судом достоверно установлено и не было оспорено ответчиком наличие ненадлежащего исполнения им, как заемщиком, своих обязательств по договору потребительского займа№от ДД.ММ.ГГГГг., неуплаты в установленные договором сроки платежей по указанному займу.
МФК «Лайм-Займ» (ООО) посредством почтового отправления обращалось к мировому судье судебного участка№ в <адрес>с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа№от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей вынесен судебный приказ№, который отменен ДД.ММ.ГГГГг. ввиду поступивших возражений должника, исполнительное производство не возбуждалось (сведения ОСП по <адрес>).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МФК «Лайм-Займ» (ООО) законны и обоснованы, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) задолженность по договору потребительского займа1905186810 от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общем размере 60958, 16 руб., в том числе: основной долг – 29058, 83 руб., проценты за пользование займом в размере 30755, 95 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 1 143, 38 руб..
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Несение почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела (направлением копии искового заявления с приложением в адрес ответчика ФИО1) подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГг., стоимость составила 91 рубль 20 копеек, однако истец просит взыскать почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации, по заявленным истцом требованиям в размере 80 рублей 40 копеек.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» кФИО1о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ОГРН №) кФИО2(паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать сФИО3 пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общем размере 60 958, 16 руб., в том числе: основной долг – 29 058, 83 руб., проценты за пользование займом в размере 30 755, 95 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности 1 143, 38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, а всего взыскать 65038 (шестьдесят пять тысяч тридцать восемь) рублей 56 коп..
Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СудьяКурагинского районного суда П.В. Васильева