№57RS0026-01-2025-002171-45

Производство № 2-1961/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества <данные изъяты>,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - Отделение) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества <данные изъяты>. В обоснование которого указало, что в Отделении на учете состоял получатель страховой пенсии по старости <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> умер <данные изъяты>. запись акта № <данные изъяты>. Таким образом, выплата пенсии <данные изъяты>. должна быть прекращена с <данные изъяты>. На момент поступления информации о смерти получателя пенсии выплатные документы за апрель 2022 года были сформированы и направлены на выплату пенсии <данные изъяты>. На основании сведений, имеющих в распоряжении Отделения, денежные средства, удержанные из пенсии <данные изъяты> за <данные изъяты> года, в размере 9002 руб. 15 коп. перечислены по постановлению о взыскании на пенсию должника в <данные изъяты>. Запрос Отделения в <данные изъяты> о возврате денежных средств исполнен на сумму 3039 руб. 83 коп. Запросы <данные изъяты>» о возврате денежных средств оставлены без исполнения. Таким образом, сумма сложившейся переплаты пенсии, образовавшейся в связи с неправомерным ее получением, составила 5962 руб. 32 коп. По указанным основаниям истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества <данные изъяты> неосновательное обогащение в виде переплаты суммы пенсии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 5962 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом к участию в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Игоревны.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Из положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что в Отделении на учете состоял получатель страховой пенсии по старости <данные изъяты> года рождения.

Денежные средства на выплату пенсии доставлялись через почтовое отделение.

<данные изъяты> <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта <данные изъяты>

В связи с этим выплата пенсии <данные изъяты>. должна быть прекращена с <данные изъяты> <данные изъяты>.

На момент поступления информации о смерти получателя пенсии выплатные документы за <данные изъяты> года были сформированы и направлены на выплату пенсии <данные изъяты>

На основании сведений, имеющих в распоряжении Отделения, денежные средства, удержанные из пенсии <данные изъяты> за апрель <данные изъяты> года, в размере 9002 руб. 15 коп. перечислены по постановлению о взыскании на пенсию должника в <данные изъяты>.

Запрос Отделения в ПАО «Совкомбанк» о возврате денежных средств исполнен на сумму 3039 руб. 83 коп.

Запросы Отделения в <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>» о возврате денежных средств оставлены без исполнения.

Таким образом, сумма сложившейся переплаты пенсии, образовавшейся в связи с неправомерным ее получением, составила 5962 руб. 32 коп.

<данные изъяты> составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат <данные изъяты> и вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии. <данные изъяты>.

Наследником после смерти <данные изъяты> являлся <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела <данные изъяты>

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что <данные изъяты>. умер <данные изъяты>.

После его смерти наследственное дело не открывалось.

Судом к участию в деле были привлечены наследники первой очереди после смерти <данные изъяты> - его родители ФИО1, ФИО2 и дочь <данные изъяты> в лице законного представителя <данные изъяты> (с которой у <данные изъяты> расторгнут брак <данные изъяты>).

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая что в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты>. входит наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, в состав которого входит недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах в банках, принимая во внимание, что никто из наследников первой очереди от наследства после смерти <данные изъяты>. не отказывался, в соответствии с приведенными выше положениями законодательства суд приходит считает возможным заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты суммы пенсии <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> в размере 5962 руб. 32 коп удовлетворить, взыскав указанную сумму с наследников <данные изъяты>., который принял наследство после смерти последнего.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и по правилам ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о взыскании неосновательного обогащения за счет наследственного имущества <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения в лице ФИО3, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ГРН <данные изъяты> неосновательное обогащение в виде переплаты суммы пенсии <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> в размере 5962 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения в лице ФИО3, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 17.12.2025.

Судья А.В.Найденов