УИД 11RS0001-01-2025-002517-27
2.179
Дело № 2-3304\2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года г. Сыктывкар Республики Коми
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,
при секретаре Онок М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Коми региональная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее – КРОО «Защита прав потребителей», процессуальный истец), действующая в интересах ФИО1 (далее – ФИО1, материальный истец), обратилась в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о взыскании денежных средств, оплаченных по договору на изготовление мебели №... от ** ** **, в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по изготовлению мебели за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 162120 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с перечислением 50 % от суммы штрафа в пользу процессуального истца.
В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что ** ** ** между ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели №..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался изготовить и передать покупателю корпусную мебель. ** ** ** в связи со смертью ФИО5 изменен заказчик по договору на ФИО1 В нарушение условий договора ответчиком нарушены сроки изготовления корпусной мебели, до настоящего времени услуги по изготовлению мебели не оказаны, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель процессуального истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Материалы дела содержат согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 1 ГПК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ** ** ** между ФИО5 (потребителем) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (изготовителем) заключен договор на изготовление мебели №..., согласно которому изготовитель обязуется изготовить корпусную мебель, а потребитель обязуется принять и оплатить мебель (кухня). Срок изготовления мебели определен в 45 рабочих дней; место приемки мебели: ....
По своей правовой природе указанный выше договор является смешанным, содержит в себе, в том числе, элементы договора подряда.
Стороны пришли к соглашению, что стоимость изготовления мебели состоит из: 1) стоимости услуг по изготовлению проекта (эскиза) мебели – 3000 рублей 00 копеек, 2) стоимости услуг по изготовлению – 31824 рубля 00 копеек, 3) стоимости закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц для изготовления – 127296 рублей 00 копеек, 4) стоимости установки – 14200 рублей 00 копеек, 5) стоимости доставки – 2000 рублей 00 копеек.
Заказчик производит предоплату в размере 61,68% от стоимости изготовления проекта (дизайна) мебели, закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц и услуг по изготовлению мебели в размере 100000 рублей 00 копеек. Остаток суммы в размере 62120 рублей 00 копеек заказчик оплачивает по готовности мебели на складе исполнителя.
Предоплата по договору в размере 100000 рублей 00 копеек внесена ФИО5 ** ** **.
В соответствии с пунктом 1.5 Условий изготовления мебели, являющихся Приложением № 1 к заключенному между сторонами договору и его неотъемлемой частью (далее – Условия), сроки исполнения обязательств изготовителем начинают исчисляться с рабочего дня, следующего за днем оплаты аванса.
Если иное не предусмотрено договором заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц и услуг по изготовлению мебели. Окончательный расчет производится в течение пяти рабочих дней с даты изготовления мебели (пункт 1.6 Условий).
Пунктом 1.7 Условий предусмотрено, что срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней. Изготовитель приступает к изготовлению мебели после внесения аванса. В случае необходимости проведения контрольных замеров помещения, изготовитель приступает к изготовлению мебели после проведения контрольных замеров.
С учетом вышеприведенных положений заключенного между сторонами договора мебель должна была быть изготовлена ответчиком не позднее ** ** ** (45 рабочих дней со дня, следующего за днем оплаты аванса).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору на изготовление мебели №... от ** ** **, заключенным между ИП ФИО2 и ФИО1, на основании свидетельства о смерти серии ... ФИО5, заказчиком (потребителем) по договору является ФИО1
Как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, до настоящего времени услуги по изготовлению мебели не оказаны.
Указанные обстоятельства сторонам настоящего спора не оспариваются; иные письменные дополнительные соглашения между истцом и ответчиком не заключались.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 730 главы 37 «Подряд» ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу; к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1); договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2); условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ).
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон о защите прав потребителей).
В силу статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Статьей 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку в силу вышеуказанных положений закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика уплаченных материальным истцом по договору денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Частью 1 статьи 704 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (ч.2). Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса (ч.6).
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм стоимость работ по договору при выполнении работ иждивением подрядчика включает в себя стоимость материалов, в связи с чем суд приходит к выводу, что стоимость работ по изготовлению мебели по заключенному между сторонами договору на изготовление мебели №... включает в себя стоимость услуг по изготовлению эскиза и мебели, а также стоимость закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц для изготовления.
В рассматриваемом случае истец просит суд о взыскании с ответчика неустойка за период с ** ** ** по ** ** ** (за 117 дней), исчисляя ее на сумму аванса в размере 100000 рублей 00 копеек, и ее размер составит 351000 рублей 00 копеек, ограничивая стоимостью услуг по изготовлению эскиза и мебели, а также стоимостью закупаемого материала и фурнитуры у 3-х лиц для изготовления в размере 162120 рублей 00 копеек.
Указанный расчет не противоречит указанным выше нормам материального права, а потому требования истца в названной части суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, удовлетворяя требования иска в указанной части в полном объеме.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 136060 рублей 00 копеек (100000+162120+10000):2), из которых 68030 рублей 00 копеек – в пользу истца ФИО1, 68030 рублей 00 копеек – в пользу КРОО «Защита прав потребителей».
На основании статьи 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 11863 рубля 60 копеек (8863 рубля 60 копеек – по требованиям имущественного характера, 3000 рублей 00 копеек – по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление КРОО «Защита прав потребителей» в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№...) в пользу ФИО1 (...) уплаченные по договору №... от ** ** ** денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 162120 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф в размере 68030 рублей 00 копеек, всего взыскать – 340150 (триста сорок тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№...) в пользу КРОО «Защита прав потребителей» (ИНН <***>) штраф в размере 68030 (шестьдесят восемь тысяч тридцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (№...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 11863 (одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Срок составления мотивированного решения - не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Судья Е.Г. Григорьева
Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.