№ 2-1-696/2025 мотивированное решение изготовлено 30.07.2025
66RS0035-01-2025-000806-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО2, в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 325 884 руб. 82 коп., в том числе: 308 296 руб. 01 коп. - сумма основного долга; 17 588 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 647 руб. 12 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 1 258 427 руб. 00 коп., с процентной ставкой 13,50% годовых. Срок возврата кредита <дата>. Согласно информации, имеющейся в банке, <дата> заемщик умерла.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, составляет 325 884 руб. 82 коп., в том числе: 308 296 руб. 01 коп. - сумма основного долга; 17 588 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 258 427 руб. 00 коп. сроком на 84 месяца.
В тот же день, <дата> между ПАО «УБРиР» и ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №1-109/2014, по условиям которого лимит кредитования составил 1 258 427 руб. 00 коп., срок действия договора 84 месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Согласно сведений, предоставленных отделом ЗАГС г. Красноуфимска Управления ЗАГС Свердловской области ФИО2 умерла <дата>.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается информацией содержащейся на официальном портале Федеральной нотариальной палаты.
На момент смерти ФИО2 не являлась собственником недвижимого имущества подлежащего государственной регистрации, что подтверждается уведомлением от <дата> об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» от <дата>, Гостехнадзора от <дата> следует, что согласно автоматизированной информационной учетно-справочной поисковой систему ФИС ГИБДД-М за ФИО2 <дата> года рождения транспортных средств зарегистрировано не было, в том числе и на дату смерти.
Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.
На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в кредит. ФИО2 умерла. Размер не исполненных обязательств составляет 325 884 руб. 82 коп. Наличие имущества, входящего в состав наследственной массы открывшейся после смерти ФИО2 не установлено. Наследники первой очереди наследство не принимали. Иного суду не доказано.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Е.Ю. Хомутинникова