38RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 сентября 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17 августа 2008 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 371448 руб. 49 коп., которая состоит из: 49998 руб. 00 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 320400 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 1050 руб. 00 коп. - штрафы, государственную пошлину в размере 6914 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2008 года КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (ответчик) заключили кредитный договор № (договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 371448 руб. 49 коп. за период с 17 августа 2008 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (истец) на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 23 июня 2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 371448 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ни одного доказательства, опровергающего доводы истца, либо подтверждающего, суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта постановления обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела конверт за истечением срока хранения не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 1, 9, 309 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьям 160, 432, 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из указанных правовых норм, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях, согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Истцом в материалы дела не представлен кредитный договор либо заявление ФИО1 на получение кредита с его подписью.

Согласно информация КБ «Ренессанс Кредит» предоставить комплект документов по кредитному договору невозможно, но банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику документами: банковским платежным ордером, выпиской по счету ссудной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий банк 08.10.2019 уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) №.

Истцом представлены копии платежных ордеров о выдаче КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 денежных средств по кредитному договору от 11.07.2008 №:

-№ от 31.07.2008 на сумму 49998 руб.;

-№ от 31.03.2013 на сумму 4714,31 руб.;

-№ от 31.05.2013 на сумму 1638,62 руб.;

-№ от 31.07.2013 на сумму 16721,34 руб.

Согласно выписке по лицевому счету на имя ответчика за период с 11.07.2008 по 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» производились расходные операции по лицевому счету № клиента – ФИО1:

-11.07.2008 на сумму 30900 руб.;

-16.07.2008 на сумму 14368 руб.;

-23.07.2008 на сумму 2340 руб.

Согласно данной выписке заемщиком производились платежи в счет погашения кредитной задолженности по договору от 11.07.2008 №, что свидетельствует о заключении кредитного договора между банком и ответчиком.

Представленные истцом данные содержат персональные данные заемщика, в том числе и дату рождения, паспортные данные, позволяющие идентифицировать личность конкретного заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере не оспорен последним.

В силу п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Данная норма права корреспондирует ч. 1 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом судом установлено нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по исполнению кредитного договора №.

Как следует расчета задолженности, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 17 августа 2008 года по 08 октября 2019 года включительно образовалась задолженность в размере 371448 руб. 49 коп., которая состоит из: 49998 руб. 00 коп. – основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 320400 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 1050 руб. 00 коп. – штрафы.

Данный расчет задолженности по кредитному договору в части суммы просроченной ссуды судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует выписке по лицевому счету заемщика, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по сумме основного долга.

Ответчик ФИО1 в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не представил, указанный размер задолженности не оспорил, своего мотивированного контррасчета не представил, как и доказательств отсутствия вины в нарушении обязательств.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу положений ст. 809 ГК РФ, займ является процентным, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку сведений о том, на каких условиях заключен кредитный договор, истцом суду не представлено, суду не представляется возможным определить его существенные условия: срок возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, неустойки и штрафных санкций.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки и штрафных санкций суд не усматривает, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований только в части взыскании основного долга в размере 49998 руб. 00 коп., то есть в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право предоставления банковской деятельности.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент, банк) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № 2 к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) (п. 1).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от 04 октября 2019 года переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 371448 руб. 49 коп., в том числе: основной долг – 39887 руб. 90 коп., проценты – 0 руб., комиссии – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 320400 руб. 49 коп., штрафы – 1050 руб. 00 коп. О состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс» направил соответствующее уведомление.

Таким образом, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № в размере основного долга – 49998 руб. 00 коп., в пределах заявленных исковых требований. В удовлетворении оставшихся исковых требований: о взыскании процентов на просроченный основной долг – 320400 руб. 49 коп., штрафов – 1050 руб. 00 коп. следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 6914,48 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2021 № и от 19.09.2020 №.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1699 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении иска в части взыскания уплаченной государственной пошлины в большем размере следует отказать.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ((данные изъяты)) задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2008 года в размере основного долга – 49998 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699 руб. 00 коп., а всего 51697 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 320400 руб. 49 коп., штрафов в размере 1050 руб. 00 коп., а также уплаченной государственной пошлины в большем размере на сумму 5215 руб. 48 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья Р.А. Пащенко