дело №г.
РЕШЕНИЕ СУДА
ИФИО1
21 марта 2023г.
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.
при секретаре ФИО3
с участием представителя ответчика ТСН СНТ «Металлург-3» ФИО4, адвоката по ордеру ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН СНТ «Металлург-3» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, предписания,
установил:
Истец ФИО2, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Металлург-3» о признании решений общих собраний членов ТСН СНТ «Металлург-3»
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.1, устанавливающего, что «В случае, если это требование будет игнорироваться, по заявлению старших по линиям после предупреждения нарушителей или посредством смс или интернет-сообщения в группе оповещения, окос травы вдоль такого забора будет произведен за счет средств садового товарищества из расчета 500 рублей за каждый участок. Выплаченные средства необходимо в течение 1 месяца вернуть в кассу садового товарищества пользователем данного участка, указанного в заявлении Старшего по линии»;
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 3.1, устанавливающего, что «Для обеспечения своевременности внесения денежных средств на расчетный счет и в кассу садоводческого товарищества определить обязательный приоритет выплаты сумм, полученных членами товарищества в качестве материальной помощи, согласно заявленным срокам возврата, далее оплаты сумм пени за просрочку платежей по членским и целевым взносам, далее обязательное внесение иных выплат, установленных решениями Общих собраний, до конца текущего года. На основании чего производить перерасчет оплаченной суммы членского либо целевого взноса, поступившего на расчетный счет, либо в кассу садового товарищества с учетом обязательного вычета имеющейся задолженности за предыдущий финансовый период»;
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.2, устанавливающего, что « в связи с чем необходимо ввести обязательство дополнительной оплаты работ в сумме по 500 руб., проводимых по заявлению Старших по линиям, не только по окосу травы, но и уборке территории возле участков, нарушающих данное постановление»;
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.2, устанавливающего, что «Если в течение календарного года образования задолженности она не будет погашена, то, начиная с начала нового календарного года, приостанавливается прием и учет всех платежей до момента полной оплаты долга», недействительными.
Также, просит суд признать незаконным предписание б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием исполнения решения общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург – 3», протокол № О.С. от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 о необходимости возврата денежных средств в сумме 500 рублей в кассу садоводческого товарищества за окос травы вдоль дороги по линии заборного ограждения уч.13 Западная линия в особо опасный противопожарный период. Срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ, как основанное на ничтожном решении общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург-3» от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований он указал, что он является членом ТСН СНТ «Металлург-3». О проведенных общих собраниях в 2020 и 2022 годах он не был уведомлен надлежащим образом. И узнал о их проведении только ДД.ММ.ГГГГ Принятые решения по вышеуказанным пунктам нарушают его права, как члена СНТ, так как по своей сути указанная сумма в размере 500 рублей по своей правовой природе является штрафом, применение которого допускается только по итогам процедуры административного разбирательства, проведенной уполномоченным на это органом государственной власти, к которым СНТ не относится, вследствие чего СНТ подобных полномочий не имеет, и не может устанавливать и взыскивать их с садоводов; Федеральным законом №217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен исчерпывающий перечень случаев и механизмов для взимания оплаты с членов СНТ – это членские и целевые взносы. Указанная сумма также, по мнению истца, не является платой за услугу, поскольку услуга и размер ее оплаты могут устанавливаться только соглашением сторон, однако он (истец) ни в каких договорных отношениях с СНТ не состоит.
Кроме того, решения Общих собраний по вышеуказанным вопросам, в силу положений п.1 ст.181.5 ГК РФ, не были включены в повестку дня Общих собраний: п.7 повестки дня Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был обозначен как «Другие хозяйственные и организационные вопросы»; п.3.1 повестки Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был обозначен как «Утверждение решений принятых Правлением ТСН СНТ «Металлург-3»; п.7 повестки дня Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был обозначен как «Вопрос пожарной безопасности и другие хозяйственно-организационные вопросы»; п.7 повестки дня Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был обозначен как «Другие хозяйственно-организационные вопросы», что по мнению истца является нарушением порядка проведения собраний, и влечет ничтожность принятых решений.
В связи с изложенным, ФИО2 просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанных решений общих собраний НСТ СНТ «Металлург-3», и признать решения общих собраний членов ТСН СНТ «Металлург-3» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.1; от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 3.1; от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.2; от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.2, недействительными; Признать незаконным предписание б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как основанное на ничтожном решении общего собрания членов СНТ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика председатель ТСН СНТ «Металлург-3» ФИО4 в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск, а также в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ч.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В соответствии со ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с положениями ст.181.4 ГК РФ
1.Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что ФИО2 является членом ТСН СНТ «Металлург-3» с ДД.ММ.ГГГГг.
Решениями общих собраний членов ТСН СНТ «Металлург-3»
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.1, было принято решение, что «В случае, если это требование будет игнорироваться, по заявлению старших по линиям после предупреждения нарушителей или посредством смс или интернет-сообщения в группе оповещения, окос травы вдоль такого забора будет произведен за счет средств садового товарищества из расчета 500 рублей за каждый участок. Выплаченные средства необходимо в течение 1 месяца вернуть в кассу садового товарищества пользователем данного участка, указанного в заявлении Старшего по линии»;
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 3.1, было принято решение, что «Для обеспечения своевременности внесения денежных средств на расчетный счет и в кассу садоводческого товарищества определить обязательный приоритет выплаты сумм, полученных членами товарищества в качестве материальной помощи, согласно заявленным срокам возврата, далее оплаты сумм пени за просрочку платежей по членским и целевым взносам, далее обязательное внесение иных выплат, установленных решениями Общих собраний, до конца текущего года. На основании чего производить перерасчет оплаченной суммы членского либо целевого взноса, поступившего на расчетный счет, либо в кассу садового товарищества с учетом обязательного вычета имеющейся задолженности за предыдущий финансовый период»;
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.2, Было принято решение, что « в связи с чем, необходимо ввести обязательство дополнительной оплаты работ в сумме по 500 руб., проводимых по заявлению Старших по линиям, не только по окосу травы, но и уборке территории возле участков, нарушающих данное постановление»;
от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.2, было принято решение, что «Если в течение календарного года образования задолженности она не будет погашена, то, начиная с начала нового календарного года, приостанавливается прием и учет всех платежей до момента полной оплаты долга».
Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ТСН СНТ «Металлург-3» было выдано предписание с требованием исполнения решения общего собрания членов ТСН СНТ «Металлург – 3», протокол № О.С. от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1 о необходимости возврата денежных средств в сумме 500 рублей в кассу садоводческого товарищества за окос травы вдоль дороги по линии заборного ограждения уч.13 Западная линия в особо опасный противопожарный период. Срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными документами.
Исследовав представленные документы, суд полагает, что принятие решений об утверждении перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, размера их финансирования в том числе и по способу и срокам оплаты установленных общим собранием платежей, соблюдению правил противопожарной безопасности, путем уничтожения сорняков, произведением окосов травы, недопущения загрязнения территории НСТ, относится к исключительной компетенции общего собрания, поскольку данные решения затрагивают интересы членов ТСН СНТ «Металлург-3», а общее собрание вправе принять решение, требующее от члена товарищества исполнить свои обязанности, обусловленные целям деятельности товарищества,
Таким образом, довод истца о том, что частично им оспариваемые принятые общим собранием решения не относятся к компетенции общего собрания СНТ, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с абз.3 п.111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
В соответствии с п.5.2.4. Устава НСТ СНТ «Металлург-3» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год. Очередные общие собрания проводятся ежегодно в третью субботу мая и третью субботу октября.
ФИО2, являясь членом НСТ СНТ «Металлург-3» не мог не знать положения Устава, в соответствии с которым общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год.
Обязательство о выполнении Устава ТСН СНТ «Металлург-3» было дано ФИО2 при принятии в члены ТСН.
То есть, по мнению суда, ФИО2, действуя разумно и осмотрительно в своем интересе, как минимум в конце 2020 года, должен был интересоваться, проводились ли собрания в 2020 г., а если не проводилось, то почему.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства об извещении членов СНТ о предстоящих собраниях, в том числе фотографии объявлений на стенде, переписке в мессенджере Вотсаб.
Иных оснований для признания оспариваемых решений общего собрания ТСН СНТ «Металлург-3» недействительными (ничтожными) истец не указал.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Данное ходатайство, по мнению суда, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.
В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из текста искового заявления, ФИО2 якобы узнал о состоявшихся общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ФИО2, являясь членом НСТ СНТ «Металлург-3» не мог не знать положения Устава, в соответствии с которым общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже двух раз в год.
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства об извещении членов СНТ о предстоящих собраниях надлежащим образом.
С настоящим иском, ФИО2 обратился в суд 08.12.2022г.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ФИО2 суду не представлено.
В связи с изложенным, обстоятельства на которых ФИО2 основывает свои требования не являются уважительными для пропуска срока на обжалование решений общих собраний, в связи с чем требование о восстановлении срока на обжалования решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.1; от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 3.1; от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 7.2 удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Требование о признании незаконным предписание б/н от ДД.ММ.ГГГГ, как основанное на ничтожном решении общего собрания членов СНТ, удовлетворению не подлежит, как производное от основного.
руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ТСН СНТ «Металлург-3» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания, предписания отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28.03.2023г.
Судья Т.К. Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-1417/2023
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-90
Судья
Секретарь