ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 июля 2025 г. по делу 2-2121/2025

(43RS0002-01-2025-002851-15)

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества К.С.В., указав, что истец 20.09.2021 выдал К.С.В. кредитную карту MasterCard World с лимитом кредита в сумме 74 000 руб., под 17,9 % годовых за пользование кредитом. Заемщик проводил расходные операции по счету карты. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты. Истцу стало известно, что заемщик – К.С.В. умер 30.10.2024. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 57 762,85 руб., в том числе основной долг – 50 667,12 руб., проценты – 7024,05 руб., неустойку – 71,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2017 между истцом и К.С.В. заключен договор банковского обслуживания (л.д. 21, 22).

20.09.2021 истец выдал К.С.В. кредитную карту MasterCard World с лимитом кредита в сумме 74 000 руб., под 17,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. 18-20).

Согласно п. 5.1 общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита.

Пунктом 5.6 общих условий клиент принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, предоставил денежные средства заемщику.

Согласно записи акта о смерти от 30.10.2024, К.С.В. умер 30.10.2024 (об. ст. л.д. 82).

После смерти заемщика образовалась задолженность по исполнению кредитных обязательств по состоянию на 03.06.2025.

Как следует из представленных истцом расчетов, сумма задолженности заемщика по договору кредитной карты перед банком за период с 30.09.2024 по 03.06.2025 составляет 57 762,85 руб., в том числе: основной долг – 50 667,12 руб., проценты – 7024,05 руб., неустойка – 71,68 руб. (л.д. 39-45).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, после смерти должника по кредитному договору, к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.По запросу суда предоставлены материалы наследственного дела в отношении К.С.В. (л.д. 82-95), согласно которым наследником после смерти К.С.В. является его дочь - ФИО3 Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти К.С.В., а именно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.С.В. Наследственное имущество К.С.В. состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 518 078,81 руб., соответственно 1/3 доли – 172 692,94 руб. 10.06.2025 Октябрьским районным судом г. Кирова принято заочное решение по делу № 2-1764/2025 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества К.С.В. в размере 51 002,36 руб., госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 72-73). Учитывая, что после смерти К.С.В. ответчик ФИО3 вступила в наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований за счет наследственного имущества.Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.Доказательства, подтверждающие принятие наследства ответчиками ФИО1, ФИО2, не представлены, в связи с чем, в удовлетворении иска к ним следует отказать.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>), за счет наследственного имущества, задолженность по банковской карте № за период 30.09.2024 по 03.06.2025: основной долг – 50 667,12 руб., проценты – 7024,05 руб., неустойка – 71,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В иске ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 г.