Дело № 1-750/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 09 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.

при секретаре Боровиковой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полтевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 22 июня 2022 года Черновским районным судом г. Читы по ч.1 ст.117, ч.1 ст.161, п.п. «а, в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.167 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Неотбытый срок наказания, с зачетом срока содержания под стражей в период с 23 ноября 2021 года по 22 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселения, составляет 10 месяцев.

осужденного 31 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, с учетом апелляционного постановления Черновского районного суда г. Читы от 16 июня 2023 года, по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 03 октября 2023 года наказание заменено на лишение свободы на срок 37 дней с отбыванием в колонии- поселении. Освобожден по отбытию 26 октября 2023 года.

- с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 20 сентября 2023 года

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, подвергнутый на основании постановления, вынесенного 12 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 23 декабря 2022 года. Административное наказание отбыто 22 декабря 2022 года.

23 марта 2023 года, в неустановленное дознанием время, ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, управлял автомобилем марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от неустановленного дознанием места расположенном в <...> до дома № 125 ул. Бабушкина г. Читы, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

23 марта 2023 года в 01 час 20 минут по адресу: г. Чита, ул. Бабушкина, д.125 Васильков С.А., управляющий автомобилем марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, был задержан инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, действовавшим в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, который потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», на что ФИО1, находясь по адресу: <...> период времени с 01 часа 52 минут до 01 часа 57 минут 23 марта 2023 года отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, подтвердил, что 23 марта 2023 года в ночное время, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак № и на ул. Бабушкина был остановлен сотрудниками ГИБДД. Отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. Знал, что был привлечен к административной ответственности.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.99-101) следует, что 22 марта 2023 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 23 марта 2023 года он заступил на суточное дежурство ответственным по наружным нарядам. Около 01 часа 19 минут 23 марта 2023 года он на патрульной автомашине ехал по ул. Бабушкина в сторону ул. Ленинградская г. Читы. В этот момент он обратил внимание, что в попутном направлении с ним двигается автомобиль марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, который проходит по ориентировке как транспортное средство, скрывшееся с дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим, им было принято решение об остановке данного транспортного средства. Посредством СГУ он потребовал водителя остановиться. ФИО2 остановилась около дома №125 по ул. Бабушкина г. Читы. В машине за рулем находился мужчина. Он представился и попросил водителя предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Мужчина предъявил только паспорт РФ на свое имя, более никаких документов у него не было. Водитель представился ФИО1 В разговоре с ним было замечено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того, тот не отрицал, что выпил пиво и сел за руль. После чего на место был вызван экипаж ДПС, которым он передал данного гражданина для дальнейшего разбирательства и уехал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.102-104), инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, следует, что 22 марта 2023 года в 20 часов 00 минут он совместно со ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО5 на автоэкипаже № заступили на дежурство, находились согласно расстановке по Центральному району, патрулировали улицы г. Читы. 23 марта 2023 года около 01 часа 22 минут на патрульной автомашине они двигались в сторону ул. Бабушкина, когда по рации передали, что по адресу: <...> задержана автомашина «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, водитель которой прибывает в состоянии опьянения. По прибытии на место, там находился экипаж ДПС, который передал им водителя вышеуказанной автомашины. При проверке документов водитель автомобиля предъявил паспорт на имя ФИО1, документы на транспортное средство у него отсутствовали. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение не получал. Также от водителя исходил запах алкоголя изо рта, было заметно резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того, сам ФИО1 не стал отрицать, что употребил алкоголь и затем сел за руль. Ему было предложено пройти в салон патрульной автомашины для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В служебном автомобиле его напарник ФИО5 предупредил водителя ФИО1 о производстве видеозаписи, после чего разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, а также ст.25.1 КоАП РФ, затем отстранил от управления автомашиной «Nissan Presage» и составил все необходимые документы. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора алкотектора, на что последний отказался. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 собственноручно внес запись об отказе. Тогда ФИО1 было предложено проехать в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого тот также отказался. Еще было установлено, что ФИО1 привлекался в административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе которой дознаватель УМВД России по г.Чите осмотрела автомашину и поместила ее на территорию штрафстоянки, расположенной по ул. Липова, д.1.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.105-108), следует что у него в собственности был автомобиль «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №. В августе 2022 года он продал свой автомобиль своему знакомому ФИО6, который автомобиль на свое имя не переписал, ездил по доверенности, а в марте 2023 года перепродал его ФИО1 Ему данный автомобиль не принадлежит.

В ходе осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года (л.д.4-20) по адресу <...> осмотрен автомобиль марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, который принят на ответственное хранение на стоянку по акту № (л.д.21-22).

Согласно протоколу № от 23 марта 2023 года (л.д.27) ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

По акту № от 23 марта 2023 года (л.д.28) ФИО1 пройтиосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, отказался.

На месте остановки составлялся протокол № от 23 марта 2023 года (л.д.29) о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксировано, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 12 декабря 2022 года (л.д.33), вступившим в законную силу 23 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.48-51) осмотрен диск с видеозаписью из служебного автомобиля сотрудников ДПС, подтверждающий порядок составления документов в отношении ФИО1

В ходе осмотра документов (л.д.58-72), помимо составленных на месте процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, осмотрены свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства (л.д.63-64), которым управлял ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства от 07 марта 2023 года, согласно которому ФИО1 приобрел у Свидетель №3 указанное выше транспортное средство за 240 000 рублей (л.д.68).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает показания допрошенных свидетелей, самого подсудимого достоверными, оснований сомневаться в правдивости данных показаний у суда не имеется, и принимает их как доказательства виновности ФИО1, так как показания последовательны, логичны и не противоречат материалам дела.

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого.

Суд берёт за основу показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку указанные лица выполняли свои должностные обязанности по выявлению и раскрытию преступления, какой-либо личной, профессиональной заинтересованности в показателях по службе, в исходе данного уголовного дела не усматривается, тому доказательства суду не представлены. Показания данных свидетелей согласуются между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, создают общую картину преступления.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ.

В соответствие с законом, водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Каких-либо объективных причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования, либо препятствий его прохождения, не установлено, более того, сам подсудимый не отрицал факт распития спиртного перед тем, как сесть за руль.

Исследовав письменные материалы дела, представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО1 во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу ФИО1 социально адаптирован, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает ребенка, работает, характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 судом учитываются: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него ряда заболеваний, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, отношение к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, его данные о личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Судом обсуждались иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, однако оснований к тому не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление в период условного осуждения, которое на момент принятия решения отменено, суд назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному, определив окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в настоящее время он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года, постановленного после совершения им преступления по данному уголовному делу.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии – поселения, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит льготному зачету в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. При этом совпадение периода содержания подсудимого ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу и отбывание наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22 июня 2022 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Читы от 16 октября 2023 года, а также приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 03 октября 2023 года, до постановления настоящего решения не образует двойного зачета, поскольку этот период входит в период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного ФИО1 на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Как установлено судом, автомобиль «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, принадлежит подсудимому на основании договора купли-продажи транспортного средства от 07 марта 2023 года. При таких обстоятельствах указанный автомобиль подлежит конфискации как транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления.

Соответственно, ранее наложенный на данный автомобиль арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля в доход государства.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации №, №, договора купли-продажи ТС от 07 марта 2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 марта 2023 года в отношении ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от 22 июня 2022 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 31 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Избранную осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 20 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания осужденным основного наказания.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства принадлежащий осужденному ФИО1 автомобиль марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, находящийся в ФКУ ЦХИСО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: <адрес>.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Nissan Presage», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля. С момента начала исполнительного производства арест на автомобиль отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС №, ПТС №, договора купли-продажи ТС от 07 марта 2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 марта 2023 года в отношении ФИО1, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова