31RS0017-01-2025-000299-95 Дело № 2- 334/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 25 августа 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (далее по тексту - ООО «ЦЭБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти ФИО2 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету, открытому на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> за период с (дата) по (дата) в размере 5 088,98 руб., пени за несвоевременную уплату платежей за период с 13.03.2019 по 05.04.2020, с 11.01.2021 по 31.03.2022 и с 11.10.2022 по 06.03.2023 в размере 1943,74 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по лицевому счету на жилое помещение по адресу: <адрес> открытому на имя ФИО2 производятся начисления за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на одного человека. При этом обязанность по своевременному внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО должником выполняется ненадлежащим образом. За период с 01.01.2019 по 06.03.2023 образовалась задолженность в размере 5 088,98 руб.

ФИО2 умер 28.02.2023.

Официальной информацией об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 истец не располагает.

Определениями Прохоровского районного суда Белгородской области от 05.05.2025 и 26.06.2025 в качестве ответчиков к участию в деле привлечены администрация Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области и ФИО1

Представитель истца ООО «ЦЭБ», ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены: административный истец посредством направления повестки электронной почтой 12.08.2025; административный ответчик посредством направления повестки заказным письмом с уведомлением, конверт возвратился за истечением срока хранения, посредством направления телефонограммы, полученной 12.08.2025. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица администрации Прохоровского района Белгородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления извещения нарочно 13.08.2025.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. № 232.

Согласно п. 1 ст. 24.7, п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу п. 4 ст. 24.7, п. 5 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам услуг по обращению с ТКО, применимы правила ГК РФ о публичном договоре.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер 28.02.2023 (л.д.37).

Согласно реестру наследственных дел к имуществу ФИО2 наследственное дело не открывалось (л.д.28).

Определением мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г.Белгорода от 17.02.2025 ООО «ЦЭБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, поскольку должник умер.

Согласно Вписке из ЕГРН за ФИО2 на дату смерти было зарегистрировано право на земельный участок и жилой дом в <адрес>, 1/2 доля в праве на жилое помещение в <адрес>, д,21 (л.д.34-35).

На дату смерти на счете, открытом в ПАО «Металинвестбанк» на имя ФИО2 имелись денежные средства в размере 6 228,96 руб. (л.д.80).

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 1112, 1114, 1152, 1153, 1163, ГК РФ, 154 ЖК РФ, разъяснениями Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2, стала владельцем спорного жилого дома.

Ответчик ФИО1, приняв в наследство имущество и являясь собственником имущества, обязанность по внесению платы по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период не исполнила.

Согласно истории начислений и оплат за период с 01.01.2019 по 06.03.2023 числится задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 5088,98 руб., которая является долгом наследодателя

Рассматривая заявление ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление в суд направлено 07.05.2025, следовательно, срок исковой давности не истек по платежам с 07.05.2022 по 06.03.2023.

Исходя из расчета задолженности за период с 07.05.2022 по 06.03.2023 размер оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 1 046,78 руб.

Факт наличия задолженности наследодателя перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Поскольку своевременно оплата за коммунальную услугу не вносилась, то в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ подлежит взысканию пени за период с 07.05.2022 по 06.03.2023 в размере 53,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Так как иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 626,00 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию оплата за коммунальную услугу в размере 1 046,78 руб., пени - 53,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины 626 руб., а в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Поскольку наследственное имущество не является выморочным, так как наследство приняла ФИО1, то оснований для взыскания оплаты за коммунальную услугу с администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 07.05.2022 по 06.03.2023 в размере 1046,78 руб., пени за несвоевременную уплату платежей в размере 53,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 626,00 руб., а всего 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) руб.64 коп.

В удовлетворении остальной части иска оказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области(ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 01 сентября 2025 года.

Судья Т.В. Гнездилова