< > №2-598/2026

УИД 35RS0001-01-2025-008190-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что решением Череповецкого городского суда от 08.12.2010 по делу № с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 09.09.2008 в размере 60 000 рублей - основной долг, 10 000 рублей - проценты, задолженность по договору займа от 11.10.2008 в размере 200 000 рублей - основной долг, 25 000 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Ответчик выплатил в рамках сводного исполнительного производства 8 000 рублей.

Указанные средства истцом распределены по суммам задолженности по двум договорам займа, а также в счет государственной пошлины.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 58 200 рублей за период с 30.09.2022 по 30.09.2025 в размере 25 812,08 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 58 200 рублей за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 194 000 рублей за период с 30.09.2022 по 30.09.2025 в размере 86 040,36 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 194 000 рублей за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 950 рублей за период с 30.09.2022 по 30.09.2025 в размере 2 638,88 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 950 рублей за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 465 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от 08.12.2010 по делу № с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа от 09.09.2008 в размере 60 000 рублей основной долг, 10 000 рублей проценты, задолженность по договору займа от 11.10.2008 в размере 200 000 рублей основной долг, 25 000 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 150 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 02.02.2011 по делу № кассационная жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

На основании исполнительного листа ОСП по г. Череповцу № 2 09.08.2011 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 30.01.2025. В ходе исполнительного производства взыскано 8 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Возражений по иску ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 30.09.2025 составит 114 491,32 рублей (25 812,08+86 040,36+2 638,88).

Остаток задолженности составляет 258 150 рублей (58 200+194 000+5 950). На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда (20.01.2026) до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 4 465 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (< >) к ФИО2 (< >) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2022 по 30.09.2025 в размере 114 491 рубль 32 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на остаток долга, который составляет 258 150 рублей за период с 20.01.2026 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на юридические услуги 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 465 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья < > В.В. Кожевников