31RS0004-01-2022-001359-78 № 2-742/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 г. г.Валуйки
Судья Валуйского районного суд Белгородской области Кириллова О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 55493 руб. 90 коп. сроком на 36 месяцев с выплатой 19,9 % годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 12.01.2021 г. за период с 12.07.2021 г. по 27.05.2022 г. (включительно) в размере 58946,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 9421,95 руб., просроченный основной долг –49524,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7968,39 руб. Всего взыскать 66914 руб. 88 коп.
Копия определения Валуйского районного суда о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 21.06.2022г. направлена судом ответчику ФИО1 по адресу регистрации: <адрес> Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400172987226 определение получено адресатом 05.07.2022 г. ( л.д.186).
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании вышеуказанных норм, суд приходит к выводу о вручении ответчику копии определения Валуйского районного суда о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 21.06.2022 г.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в порядке ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ, судья признает исковые требования обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
В соответствии с кредитным договором № от 12.01.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк предоставил ответчику кредит в размере 55493 руб. 90 коп., сроком на 36 месяцев, с выплатой 19,9 % годовых (л. д. 146-150).
Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст.820 ГК РФ подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 12.01.2021 года (л.д.146-150), заявлением –анкетой заемщика ФИО1 (л.д.5-10), общими условиями кредитования (л.д.20-27), условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д.29-42), условиями использования банковских карт (л.д.44-63), протоколом совершения операций в Сбербанк онлайн (л.д.128-129), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.130-139), историей операций по договору (л.д.117-119), а также копией лицевого счета (л.д.145).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6), погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2059,53 руб. (36 ежемесячных аннуитентных платежей). Размер которых, определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), неустойка выплачивается в валюте кредита (п.12).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и ст.ст.309,310 ГК РФ ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части внесение на счет денежных средств в размере ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом (л.д.102), историей операций по договору (л.д.117-119), копией лицевого счета (л.д.145).
15.02.2022 г. ПАО «Сбербанк России» было подано в адрес мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.01.2021 г. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.01.2021 г. в размере 56457,85 коп. отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 21.03.2022 г. (л.д.4).
Согласно движению основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку обязательств по кредитному договору (л.д.103-109), представленного ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 12.07.2021 г. по 27.05.2022 г. (включительно) составляет 58946,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 9421,95 руб., просроченный основной долг –49524,54 руб.
Расчет произведен истцом верно в соответствии с условиями кредитного договора и общих условий кредитования сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 12.01.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету.
Поскольку заемщиком условия кредитного договора не исполнены, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со ст.452 ГК РФ, так как имеются установленные существенные нарушения договора другой стороной, которые являются основаниями расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.
Из анализа представленных доказательств суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7968,39 руб. (л.д.140, 144).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально – Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.01.2021 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021 г. за период с 12.07.2021 г. по 27.05.2022 г. (включительно) в размере 58946,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 9421,95 руб., просроченный основной долг – 49524,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7968,39 руб. Всего взыскать 66914 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 88 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Решение03.08.2022