РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре <ФИО>3,

с участием административного истца <ФИО>2,

представителя административных ответчиков ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер>а-288/2025 по административному исковому заявлению <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными постановлений, взыскании денежной компенсации,

установил:

Административный истец <ФИО>2 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с административным иском с требованиями признать незаконными постановления о содержании его в одиночной камере в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 66 666 руб.

В обоснование требований указано, что на основании постановления врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> административный истец содержался в одиночной камере в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. С постановлениями он не согласен, считает их незаконными, необоснованными и немотивированными. В постановлении за март 2024 года указано, что административный истец подает исковые заявления, поэтому его необходимо содержать в одиночной камере. С постановлением был ознакомлен. Со вторым постановлением он не знаком.

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> к участию в качестве административных ответчиков привлечено ГУФСИН России по <адрес> и ФСИН России.

В судебном заседании административный истец <ФИО>2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> <ФИО>4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Как указано в ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 17.1 Федерального закона от <дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Пунктом 42 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской <ФИО>1 определено, что содержание под стражей – это пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от <дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2). Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (часть 3).

Согласно части 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации или его заместителя, руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) - на срок до трех месяцев, а также постановления дознавателя с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему прокурора или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев, а с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя - на срок до трех месяцев.

Положениями ч. 1 ст. 74 УИК РФ предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном ст. 77.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Внутренний распорядок следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы регламентируется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста России от <дата> <номер> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее – ПВР).

Из ст. 13 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что осужденные имеют право на личную безопасность. При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного. Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.

Пунктом 26 приложения <номер> ПВР установлено, что при возникновении угрозы личной безопасности осужденного к лишению свободы со стороны других осужденных к лишению свободы и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры к обеспечению его личной безопасности. В указанных случаях осужденный к лишению свободы может дополнительно обратиться к администрации ИУ с использованием информационного терминала (при его наличии и технической возможности).

Согласно п. 29 ПВР перевод осужденного к лишению свободы в безопасное место производится по постановлению начальника ИУ или лица, его замещающего, на срок, не превышающий 90 суток, в случаях, не терпящих отлагательства, - дежурного помощника начальника ИУ до прихода начальника ИУ либо лица, его замещающего, но не более чем на 24 часа. В выходные и праздничные дни ДПНУ может продлить срок содержания в безопасном месте еще на 24 часа.

Из положений п. 1 и п. 2 ст. 80 УИК РФ следует, что в исправительных учреждениях устанавливается раздельное содержание осужденных к лишению свободы мужчин и женщин, несовершеннолетних и взрослых. Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок.

В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные (п. 3 ст. 80 УИК РФ)

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, если указанным Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно оттиску штампа на конверте, административное исковое заявление направлено в суд <дата>, тогда как, по мнению административного истца, нарушение его прав по постановлению за период с <дата> по <дата> прекратилось в <дата>, а по постановлению за период с <дата> по <дата> – <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске <ФИО>2 срока на обращение в суд, установленного ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за обжалование постановления за период с <дата> по <дата>.

Пропущенный по указанной в части 6 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено указанным Кодексом (часть 7).

Между тем, истцом не указаны объективные обстоятельства, которые препятствовали ему своевременно обратиться в суд с административным иском, как и не указано уважительных причин для восстановления процессуального срока.

Указание на попытки получить копии постановлений, не может быть признано безусловно уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Иных доводов, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не приведено.

Учитывая, что административное исковое заявление направлено в суд <дата>, при этом административным истцом оспаривается постановление об одиночном содержании за период с <дата> по <дата>, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Судом установлено, что <ФИО>2 <дата> осужден приговором 1-м Восточным окружным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.1, ч. 1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст.223, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Также <ФИО>2 приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>.

<дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления, вынесенного в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля сроком на 2 месяца.

<дата> убыл в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>.

<дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления, вынесенного в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемого в совершении преступлений сроком на 2 месяца.

<дата> убыл в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>.

Из справок врио начальника канцелярии следует, что от <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> жалоб и заявлений не поступало, в период с <дата> по <дата> поступило заявление от <дата> <номер>-ОГ.

Согласно заявлению, зарегистрированного <дата> <номер>-ОГ, <ФИО>2 просил выдать копию постановления об одиночном содержании от <дата>.

Как следует из ответа врио начальника изготовление копий документов, приобщенных к личным делам и передача их на руки не предусмотрена приказом Минюста России от <дата> <номер>-дсп «Об утверждении Инструкции о работе отделов (групп) специального учета следственных изоляторов и тюрем ФСИН России», а также иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность следственных изоляторов.

Согласно справки врио начальника отдела режима и надзора <ФИО>2 содержался в камерах: <номер>.20(4) с <дата>, <номер>.9(2) с <дата>, <номер>.4(1) с <дата>, <номер>.9 (2) с <дата>, <номер>.11(2) с <дата>, <номер>.7,6(1) с <дата>, <номер>.7,654(1) Главн. с <дата>, <номер>.8,2(2) Главн. с <дата>, <номер>.7(1) с <дата>.

<ФИО>2 в 2024 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> содержался в маломестной камере один, согласно ст. 80 УИК РФ, в связи с тем, что в указанный период отсутствовали осужденные, подходящие под его категорию, что подтверждается справкой оперуполномоченного оперативного отдела.

Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> от <дата> <ФИО>2 размещен в одиночную камеру. В качестве оснований указано, что <дата> поступил рапорт врио заместителя начальника учреждения – начальника оперативного отдела <ФИО>5, что между осужденным <ФИО>2 и неустановленной массой отрицательно настроенных обвиняемых и осужденных имеется неразрешенный конфликт на почте рассмотрения уголовного дела, а также подачей исковых заявлений к администрации учреждения.

С постановлением <ФИО>2 ознакомлен <дата>.

Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> от 25.07.25024 <ФИО>2 размещен в одиночную камеру. В качестве оснований указано, что на <дата> в учреждении отсутствуют лица, которые согласно ч. 2 ст. 80 УИК РФ могут содержаться в камере совместно с <ФИО>2

С постановлением <ФИО>2 ознакомлен <дата>.

Из пояснений <ФИО>2, данных в судебном заседании, следует, что в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> в периоды <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> содержались лица, с которыми он мог находиться в одной камере, например, <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>8, Хабадарзода.

Согласно справке врио начальника отдела режима и надзора от <дата>:

- <ФИО>9 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата>. <дата> убыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, прибыл <дата>. В период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> содержался в камерах: <номер> РК-4 с <дата> по <дата>, <номер> РК-2 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>, <номер> РК-4 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>;

- <ФИО>7 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата>. В период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> содержался в камерах: <номер> РК-4 с <дата> по <дата>, <номер> РК-4 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>;

- <ФИО>6 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> с <дата> по <дата>. В период с <дата> по <дата>, <дата> по <дата> содержался в камерах: <номер> РК-4 с <дата> по <дата>, <номер> РК-1 с <дата> по <дата>.

Из справки заместителя начальника ОРиН от <дата> следует, что <ФИО>2 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> <дата>. В период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> прибыл из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес>, был размещен в камеру <номер>, в которой содержались еще двое заключенных. <дата> <ФИО>2 переведен в камеру <номер>, в которой содержались еще двое заключенных. <дата> <ФИО>2 убыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> <дата>. В период с <дата> по <дата>, <дата> находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Из справок заместителя начальника ОСУ от <дата> следует:

- <ФИО>7 ранее не судим. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> <дата>. Приговором Иркутского областного суда от <дата>, изменным апелляционным определением Пятого апелляционного суда <адрес> от <дата>, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 руб., с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата>. На основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ, содержался в качестве обвиняемого в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. <дата> осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> убыл в распоряжение ГУФСИН России по <адрес>;

- <ФИО>6 ранее не судим. Прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> <дата>. Приговором Иркутского областного суда от <дата> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 000 руб. с ограничением свободы 2 года. Приговор вступил в законную силу <дата>. С <дата> содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> на основании постановления судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вынесенного в порядке ст. 77.1 УИК РФ. <дата> осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> убыл в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Из сообщения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от <дата> <номер> <ФИО>6 проходил военную службу по призыву в войсковой части 6716 с <дата> по <дата>.

Согласно справке начальника ОСУ от <дата> <ФИО>9 ранее не судим. <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. Осужден приговором 1-ого Восточного окружного военного суда за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, на 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 150 000 руб. с ограничением свободы 1 год, из которых, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ и ч. 2 ст. 58 УК РФ – первые 7 лет лишения свободы в тюрьме, оставшуюся часть наказания отбывать в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. Убыл <дата> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на основании постановления 1-го Восточного окружного военного суда <адрес> от <дата>. Прибыл <дата> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. Убыл <дата> в Тюрьма-2 <адрес> края.

Согласно справке начальника ОСУ от <дата> <ФИО>8 <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению следователя 1-го следственного отделения 3 отдела СУ СК РФ по И.о. от <дата> на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве свидетеля на 2 месяца. <дата> убыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> с личным делом. <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению следователя 1-го следственного отделения 3 отдела СУ СК РФ по <адрес> от <дата> на основании ст.77.1 УИК РФ в качестве свидетеля сроком на 2 месяца. <дата> убыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> с личным делом. <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению следователя 1-го следственного отделения 3 отдела СУ СК РФ по <адрес> от <дата> на основании ст.77.1 УИК РФ в качестве свидетеля на 2 месяца, <дата> убыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> с личным делом.

<ФИО>10 ранее не судим. <дата> заключен под стражу Кировским районным судом <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. <дата> прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>. <дата> осужден Кировским районным судом <адрес> по 4.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> убыл в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> с личным делом.

Согласно данным алфавитной картотеки и ГИС ПК АКУС СИЗО лицо с установочными данными Хабардазода в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> не содержалось.

Часть 1 статьи 4 и часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Таким образом, административное процессуальное законодательство исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из анализа положений части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение, действие (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, признаются незаконными, если суд установит не только их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, но и такое последствие, как нарушение прав и законных интересов административного истца.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" подчеркнул, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений и одним из имеющих значение для дела обстоятельств является установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца (пункты 2 и 15).

Таким образом, само по себе установление факта нарушения условий содержания без наступления негативных последствий достаточным основанием для присуждения компенсации в порядке статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, суд не находит правовых оснований для их удовлетворения, поскольку в судебном заседании не установлено незаконности вынесенных постановлений, нарушение условий содержаний, вследствие которого истец бы испытывал физические и нравственные страдания, не нашли своего подтверждения по материалам дела, объективных доказательств о возникновении негативных последствий в виде депрессивного состояния, плохо самочувствия, паники, а также наличия причинно-следственной связи между указанными истцом последствиями и действиями ответчиков, вине ответчиков в суд не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу что исковые требования административного истца о признании незаконными постановлений о содержании в одиночной камере за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, взыскании денежной компенсации в размере 66 666 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования <ФИО>2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России о признании незаконными постановлений о содержании в одиночной камере за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, взыскании денежной компенсации в размере 66 666 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.А. Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А. Чичигина