РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5721/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.10.2002 по 23.09.2022 включительно в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 22.10.2002 между адрес «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выданы денежные средства, которые он обязался возвращать и уплачивать проценты в установленные договором сроки. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. В результате последовательно заключенных договоров уступки права требования к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2002 между адрес «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с установленным лимитом денежных средств, которые он обязался возвращать и уплачивать проценты в установленные договором сроки.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что за период с 22.10.2002 по 23.09.2022 включительно у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга.
В результате последовательно заключенных договоров уступки права (требования) 23.09.2022 истцу уступлено право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 15-18, 30-41).
Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.
07.11.2024 мировым судьей судебного участка № 401 адрес адрес отменен судебный приказ от 22.08.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> за период с 22.10.2002 по 23.09.2022 в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При этом ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности за период с 22.10.2002 по 23.09.2022 включительно в размере сумма, размер задолженности не оспорен, возражений на иск и доказательств в обоснование возражений не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере и в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 19 января 2026 г.
Судья Р.Б. Куличев