Решение по делу № 2-1098/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1098/2025

УИД 59RS0005-01-2024-008158-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.05.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми

под председательством судьи Няшиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поздеевой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 (далее – ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдало ФИО1 кредит, а она приняла на себя обязательства по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО1, воспользовавшись предоставленными средствами, обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 457,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты.

01.11.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования указанной задолженности ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав, которое в свою очередь 23.09.2022 уступило указанные права истцу по договору уступки прав требования №.

Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность в размере 65 457,73 руб., в том числе 36 099,18 руб. – основной долг, 11759,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1239,88 руб. – комиссии, 16358,69 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Протокольным определением суд от 17.02.2025 к участи в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) (л.д. 59).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление, в котором просит отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, ответчик с исковыми требованиями не согласна, считает их несостоятельными и необоснованными.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из анализа правовых норм следует, что смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьями 1152 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, в соответствии с которым банк выдал ФИО1 кредит, а она приняла на себя обязательства по возврату кредита, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. ФИО1, воспользовавшись предоставленными средствами, обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в материалы дела также предоставил Тарифы ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а также Условия договора об использовании карты с льготным периодом (общие условия).

Копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по запросам суда, ООО «ПКО «Феникс» не направлена, а также не предоставлена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В материалах дела имеются сведения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предоставлении кредита ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «ХКФ Банк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № на имя ФИО1 следует, что произведены выдача кредита в различных суммах с ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение задолженности осуществлено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1019,09 руб. по основному долгу (л.д. 12).

Согласно расчету ООО «ХКФ Банк» задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 457,73 руб., в том числе 36 099,18 руб. – основной долг, 11759,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1239,88 руб. – комиссии, 16 358,69 руб. – штрафы (л.д. 11).

Согласно справке ООО «ПКО «Феникс» о размере задолженности (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО1 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 457,73 руб., в том числе 36 099,18 руб. – основной долг, 11759,98 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1239,88 руб. – комиссии, 16358,69 руб. – штрафы (л.д. 6).

Из договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) уступило, а ООО «ЭОС» приняло права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении № к договору

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении № к настоящему договору, а цессионарий обязуется оплатить цеденту уступку в сумме, определенной договором (л.д. 23-25).

В акте приема-передачи прав требований к указанному договору в качестве должника за № указана ФИО1, уступаемая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 65 457,73 руб. (л.д. 20-22).

В адрес ФИО1 ООО «ПКО «Феникс» направлено уведомление об уступке права требования задолженности по указанному кредитному договору в общем размере 65 457,73 руб. и требование о полном погашении долга в размере 65 457,73 руб. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 33).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства к нотариусу Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО5 обратилась мать ФИО3 (л.д. 49).

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Таким образом, приняв вышеуказанное наследство, ФИО3 тем самым также приняла ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, как и не имеется доказательств, свидетельствующих о получении заемных денежных средств ФИО1 в рамках заключенного с нею спорного договора. Предоставленные в материалы дела документы не подтверждают наличие кредитных обязательств ФИО1 в рамках оспариваемого договора в отсутствие самого договора, проверить предоставление кредита, образование задолженности, условия возврата кредита и иные обстоятельства суду не представляется возможным. При этом по запросу суда названный кредитный договор также не был предоставлен.

Соответственно, основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу абзаца 1 статьи 203 Гражданского кодека Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3, 26 (абзац 2) Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений, а также положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано выше, согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по спорному договору в том размере, который просит взыскать истец в свою пользу, образовалась за период с 17.03.2010 по 01.11.2013 (л.д. 11), при этом последний платеж по кредитному договору в счет погашения основного долга совершен 16.09.2010 (л.д. 12). Иной информации о платежах по кредитному договору, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

Таким образом, истец обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми по истечении указанного срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил представитель ответчика, что в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65 457,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 457,73 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Ю.С. Няшина

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.