77RS0024-02-2021-015043-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4029/2022 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска истец указал, что 20.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 20.10.2017 года из расчета 18,90 % годовых. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года платежи ответчиком не вносились. Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года. Между ООО «ССТ» и ИП фио заключен договор уступки прав (требования) от 11.08.2020 года. Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 года. Между ИП фио и истцом заключен договор цессии № КО-0505-16 от 05.05.2021 года.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.10.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита – 20.10.2017 года, сумма ежемесячного платежа – сумма, процентная ставка – 18,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

В соответствии с выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

За период действия договора ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав (требования) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 года.

Между ООО «ССТ» и ИП фио заключен договор уступки прав (требования) от 11.08.2020 года.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки права требования (цессии) от 20.08.2020 года.

Между ИП фио и истцом заключен договор цессии № КО-0505-16 от 05.05.2021 года.

По условиям кредитного договора, заключенного с ФИО1, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 13.05.2021 задолженность ответчика перед банком состоит из:

- сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015,

- сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015 года,

- сумма– сумма неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года,

- сумма – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года.

Однако истец снизил размер неустойки, рассчитанной по состоянию с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года до сумма

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 27.05.2015 в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Принимая во внимания разъяснения Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и, учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП фио сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 27.05.2015 года в размере сумма, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.05.2015 года по 13.05.2021 года в размере сумма, проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 14.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья