Дело № 33а-5094/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,

рассмотрев административное дело № 2а-1087/2022 (47RS0008-01-2022-001319-71) по частной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области на определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года о возвращении частной жалобы,

установил:

ФИО1 обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Киришского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее – Киришского РОСП) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области (далее – УФССП России по Ленинградской области) о признании постановлений о расчете задолженности по алиментам от 31.05.2022г. и 19.09.2022г. незаконными, обязании определить сумму задолженности.

Определением Киришского городского суда от 21.12.2022 г. производство по административному делу было прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований, и принятием данного отказа судом.

08.02.2023 г. ФИО1 обратилась в Киришский городской суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20.000 рублей с УФССП России по Ленинградской области.

Определением Киришского городского суда от 02.03.2023 г. заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с УФССП России по Ленинградской области в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 16.000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (том 2 л.д. 29-33).

С законностью и обоснованностью указанного определения суда административный ответчик УФССП России по Ленинградской области не согласился, 16.03.2023 г. направил в суд частную жалобу, в которой просит определение от 02.03.2023 г. отменить, ссылаясь на необоснованно высокий размер взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя (том 2 л.д. 40-42).

Определением Киришского городского суда Ленинградской области от 22.03.2023 г. частная жалоба УФССП России по Ленинградской области оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ч.6 ст. 299 КАС РФ, поскольку подателем жалобы не представлено доказательств направления частной жалобы другим лицам, участвующим в деле. Срок исправления недостатков жалобы установлен судом до 12.04.2023 г. (том 2 л.д. 45-47).

10.04.2023 г. административным ответчиком УФССП России по Ленинградской области были представлены документы во исполнение определения суда об оставлении частной жалобы без движения.

Обжалуемым определением Киришского городского суда Ленинградской области от 13.04.2023 г. частная жалоба УФССП России по Ленинградской области возвращена в связи с неисполнением определения суда от 22.03.2023г. об оставлении частной жалобы без движения (том 2 л.д. 58-60).

В частной жалобе УФССП России по Ленинградской области просит определение от 13.04.2023 г. отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, указывает, что документы, подтверждающие направление частной жалобы участникам процесса, были представлены в суд (том 2 л.д. 63-65).

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

Оставляя частную жалобу УФССП России по Ленинградской области без движения, суд первой инстанции правомерно сослался на отсутствие документов, подтверждающих направление копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, в соответствии с ч.6 ст. 299 КАС РФ.

Однако, УФССП России по Ленинградской области, в дополнение к ранее направленной частной жалобе, 20.03.2023г. (исх.№47907/23/9271) направил в Киришский городской суд документы, подтверждающие направление копии частной жалобы участникам процесса (том 2, л.д.52 обор. - 57), которые поступили в Киришский городской суд Ленинградской области 24.03.2023 г., в том числе, список внутренних почтовых отправлений №160 от 16.03.2023г.

Во исполнение определения суда от 22.03.2023г. об оставлении частной жалобы без движения, УФССП России по Ленинградской области сообщил о направлении документов, подтверждающих направление копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, и представил ранее направленные документы (том 2, л.д.51).

Вопреки выводам суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом определении от 13.04.2023г., представленный список внутренних почтовых отправлений №160 от 16.03.2023г. содержит доказательства направления копий частной жалобы лицам, участвующим в деле.

Так, исходящий номер частной жалобы №47907/23/8657 от 15.03.2023г., направленной 16.03.2023г., и поступившей в суд 22.03.2023г. (том 2 л.д. 40, 68) совпадает с исходящим номером документа, направленного подателем жалобы в Киришский РОСП, ФИО1 и ФИО3, указанном в списке внутренних почтовых отправлений №160 - №47907/23/8657 от 15.03.2023г. (том 2 л.д. 55, 55 обор., 78, 79), что подтверждает тот факт, что указанным лицам была направлена именно частная жалоба, а не иной документ.

В связи с чем, доводы УФССП России по Ленинградской области о том, что копии частной жалобы были направлены лицам, участвующим в деле, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №160 от 16.03.2023г., и квитанцией почты об отправке (том 2 л.д. 57, 57 обор., 82, 83), принимаются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата частной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии по административным делам приходит к выводу, что определение Киришского городского суда от 13.04.2023 года о возвращении частной жалобы является незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, а частная жалоба УФССП России по Ленинградской области на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 02.03.2023 г. о взыскании судебных расходов, подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2023 года отменить.

Принять к производству суда апелляционной инстанции частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области на определение Киришского городского суда Ленинградской области от 02 марта 2023 года о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-1087/2022.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Судья:

Судья <данные изъяты>