Дело № 2-2360/2025
34RS0007-01-2025-003490-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:
председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,
при секретаре судебного заседания Заставной О.В.,
с участием истца ФИО1,
22 сентября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 01 июня 2025 года передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 3 месяца, то есть до 01 сентября 2025 года. Передача суммы займа была оформлена собственноручной распиской ФИО2 В установленный срок ответчик заемные денежные средства не вернул. Поскольку до настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, она обратилась суд с настоящим исковым заявлением.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, причины неявки суду неизвестны.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Суд, выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 01 июня 2025 года получил в долг от истца ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 3 месяца, которые обязался вернуть до 01 сентября 2025 года, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 01 июня 2025 года (л.д.7).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании и не оспорено ответчиком, заемные денежные средства не были возвращены ответчиком ФИО2 в указанный в расписке срок (до 01 сентября 2025 года), ответчик в нарушение условий договора займа до настоящего времени не вернул сумму займа.
На основании пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа, в данном случае расписки, у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.
Доказательств уплаты образовавшейся задолженности по расписке от 01 июня 2025 года ответчиком суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оформленному распиской договору займа в размере 100 000 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы займа по расписке от 01 июня 2025 года в размере 100 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.6), которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ФИО1 ФИО11, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сумму долга по расписке от 01 июня 2025 года в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд в течение месяца через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Судья С.С. Щелконогова