№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Ачинск Красноярского края,
ул. Назарова, 28-Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,
при секретаре Гордеевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (далее ООО МКК «СФПН») обратилось в суд к к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.05.2018 должник ФИО1 оформила займ в обществе на сумму 25 000 рублей сроком 60 дней по ставке 0,7% с 1 по 28 день, далее 1,5% в день, что подтверждается договором займа № от 09.05.2018 и расходным кассовым ордером от 09 мая 2018 года. Согласно условиям договора, сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена 08.06.2018, однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. За время пользования займом ответчик оплатила 5250 рублей процентов, начисленных за период пользования заёмными денежными средствами. Просрочка за период с 08.06.2018 по 31.05.2023 составляет 1818 дней. Проценты за период пользования заемными денежными средствами составили: 0,7%х1818дн. х 25000 рублей = 318 150 рублей. Обществом принято решение снизить процент, начисленный за период пользования заёмными денежными средствами до 50 000 рублей. Процент составил 50 000 рублей. Неустойка составляет 20% годовых, таким образом размер неустойки: 25 000 х20%/365дн. х 1818 = 24904 рубля. Итого, общая сумма долга составляет: 25000 рублей +50 000 рублей + 24 904 рубля= 99 904 рубля. Кроме того, обществом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя - составление искового заявления. За предоставленные услуги обществом оплачено представителю 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 99 904 рубля за период с 08.06.2018 по 31.05.2023, в том числе: сумму займа 25 000 рублей, сумму процентов – 50 000 рублей, неустойку - 24 904 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 197 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей (л.д. 3).
Представитель истца ООО МКК «СФПН», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным потовой связью (л.д.22), электронной почтой (л.д. 42), а также размещением информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой (л.д. 41), в судебное заседание не явилась, в поданном заявлении просила дела рассмотреть без её участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна в связи с большим размером предъявляемой к ней задолженности, просила применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям (л.д. 40).
Исследовав материалы дела, суд полагает предъявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 29.12.2015, действующей на момент заключения договора займа).
Как установлено по делу, 09.05.2018 между ООО МКК «СФПН» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого, заемщику был предоставлен займ в размере 25 000 руб. под 255,5% годовых (л.д.4-6).
В соответствии с п.п.2,6 договора микрозайма от 09.05.2018, срок его предоставления определен в тридцать дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа. Количество платежей – один платеж. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в общем размере 30 250 руб. (из них 25 000 рублей – сумма основного долга, 5250 руб. - проценты за пользование займом) на 30 дней пользования займом. Погашение суммы займа и процентов производится единовременно, разовым платежом.
Факт получения ФИО1 денежных средств от ООО МКК «СФПН» в сумме 25 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером № от 09.05.2018 (л.д. 7).
В соответствии с п. 12 договора, в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок, займодавец продолжает начисление заёмщику процентов, указанных в п. 4 договора займа и начисляет неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки (л.д. 5 оборот).
Поскольку сумма задолженности по договору займа в установленный договором срок не была возвращена, истец 30.10.2018 обратился к мировому судье судебного участка №2 в г. Ачинске с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от 09.05.2018 в общей сумме 24 524 руб. 96 коп., а именно: процентов за пользование займом в сумме 5250 рублей, процентов, начисленных за время просрочки в сумме 16 800 рублей, штраф (неустойку) в сумме 2 474 руб. 96 коп., а также государственной пошлины в сумме 467 руб. 88 коп. (л.д. 24-27).
На основании указанного заявления, мировым судьей судебного участка №2 в г. Ачинске Красноярского края от 31 октября 2018 года был вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 24 524 руб. 96 коп., в том числе, процентов за пользование займом в сумме 5250 рублей, процентов, начисленных за время просрочки в сумме 16 800 рублей, штраф (неустойку) в сумме 2 474 руб. 96 коп., а также государственной пошлины в сумме 467 руб. 88 коп. (л.д. 28).
На основании заявления ФИО1 от 21.04.2023, определением мирового судьи судебного участка от 28 апреля 2023 года судебный приказ от 31.10.2018 был отменен( л.д. 30).
Согласно сообщению ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании судебного приказа приказ № от 31.10.2018 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. В ходе совершения исполнительских действий с ответчика взыскано 8982 руб. 91 коп. ( л.д. 31).
По настоящему иску ООО МКК «СФПН» просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 25 000 рублей, сумму процентов 50 000 рублей, неустойки 24 904 рубля, а также судебные расходы.
Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из условий договора микрозайма, ФИО1 обязалась погасить основной долг в сумме 25 000 рублей не позднее 08 июня 2018 года. Платежей в погашение долга ФИО1 в добровольном порядке не производилось. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов истек 08 июня 2021 года. Сведений о взыскании в судебном порядке суммы основного долга по договору займа не имеется.
Исковое заявление направлено в суд 07 июня 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованными.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из изложенного следует, что требования о взыскании процентов, неустойки заявлены истцом с пропуском срока обращения в суд.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «СФПН» следует отказать, в связи с пропуском срока за обращением за судебной защитой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья Корявина Т.Ю.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2023 года